法制晚报讯（记者 唐李晗）认为电影《九层妖塔》改编与原剧《鬼吹灯》相差甚远，作者“天下霸唱”(真名张牧野)以侵犯著作权为由，将中国电影股份有限公司及导演陆川诉至法院，索赔100万元。应陆川申请，法院追加出品方梦想者电影(北京)有限公司、乐视影业(北京)有限公司为共同被告。

　　今天上午，此案在西城法院开庭审理。在法庭上，四被告均称不侵权，不同意赔偿。中影公司表示，小说写的是几名盗墓嫌疑人基于自身利益从事盗墓，不可能在电影中直接播出，被告对原著进行了合理改编，符合相关规定。

　　事件 不满《鬼吹灯》改编 天下霸唱索赔

　　“天下霸唱”创作了《鬼吹灯》系列作品共二部八卷，其中第一部为《鬼吹灯（盗墓者的经历）》，包括《精绝古城》、《龙岭迷窟》、《云南虫谷》、《昆仑神功》四卷。小说以盗墓为题材，讲述几名“摸金校尉”到处探险寻宝的故事。

　　2016年1月7日，“天下霸唱”起诉称，《鬼吹灯》系列小说自2006年2月发表以来，经多次印刷，销量过千万册。基于《鬼吹灯》的好评和庞大的读者基础，中国电影股份有限公司和陆川将《鬼吹灯之精绝古城》改编拍摄成电影《九层妖塔》，并于2015年9月23日在全国放映。

　　天下霸唱称，《九层妖塔》没给开奖直播署名，侵犯原告的署名权；电影故事情节、人物设置、故事背景均与原著相差甚远，超出了法律允许的必要改动范围，社会评价极低，构成对原著的歪曲和篡改，给开奖直播造成了巨大的精神伤害，被告改编侵犯了原告的保护作品完整权。故起诉要求两被告停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿损失100万元。

　　西城法院立案后，陆川申请追加梦想者电影(北京)有限公司、乐视影业(北京)有限公司为共同被告。陆川认为，梦想者电影(北京)有限公司与乐视影业(北京)有限公司为电影《九层妖塔》出品方，应当作为共同被告参加本案诉讼。西城法院同意追加两公司为共同被告。

　　庭审 中影：原著是盗墓犯罪活动 改编合理

　　上午9时30分，双方均委托代理人出庭应诉，此外，北京环球艺动影业有限公司作为第三人出庭。由于此案关注度高，法庭上还有数十位代表旁听了此案的庭审。在法庭上，四被告和第三人均不同意原告的诉讼请求。

　　中影公司表示，影片开头醒目位置已说明根据《鬼吹灯之精绝古城》改编，虽然没有注明作者名字，但以小说的名字署名，足以使公众知道原创作者，“上述署名方式未使原告受到任何损失，且作者享有的是小说的署名权，不是影片的署名权，在签订的合同中，也未对署名方式有任何规定。”

　　中影表示，影片创作中，制作者恰当行使了改编权，小说和影片叙事结构一致，因影片和小说艺术表现形式不同才出现较大差异。电影创作受相关行政法规的限制，影片对原创小说中血腥暴力、封建迷信的删改符合国家政策，也符合商业电影制作的创作目的。

　　被告代理人表示，“从刑事犯罪的角度来说，小说写的是几名盗墓嫌疑人基于自身利益从事盗墓的犯罪活动，这是不可能在电影中直接播出的，被告是对原著进行了合理改编。”

　　被告称，目前拍摄的影片是上部，还有下部未拍，法院应考虑其中的分割性。影片公映后票房不错，在国内外都取得了较好的反响，使鬼吹灯小说与原著的知名度得到提升，给原告带来较高的收益，没有给原告遭成损失。“如果原告的诉请得到支持，将对电影市场和电影创作者的创新性和想象力造成不可估量的负面影响。”

　　被告认为原告索赔没有事实依据，“法律规定精神损失费在2000元至5万元之间，原告提出的数额奇高，不符合法律要求，要求停止电影传播也不实际。”

　　其开奖直播被告均称不侵权 不同意赔偿

　　被告陆川的代理人称，导演陆川不是适格被告，不是影片著作权人，不应承担责任。梦想者公司称其不直接负责影片具体的拍摄和制作，不应该承责。乐视也表示自己只是发行方，不是拍摄方，不应承担责任。