住在江苏一沿江高速公路周边的吴轶，因不堪噪声污染，将江苏省环保厅告上法庭，要求其履行对噪声的管理和监督义务。南京中院审理后认为，涉案地段环保验收工作系被告验收并公示的，对该工程所产生的噪音扰民问题负有不可推卸的监督管理职责，遂判令被告履行相应法定职责。

　　3月30日，最高人民法院召开新闻通气会，通报第二批环保行政案件十大案例，上述案例作为典型案例之首被提及。

　　2015年1月20日，吴轶通过“江苏省环境违法行为举报网上受理平台”向江苏省环境保护厅投诉，反映其住宅距离沿江高速公路18米，噪声白天达70分贝、夜晚达60分贝以上，其身体健康受到很大损害，要求履行对噪声的管理和监督义务。

　　通报称，江苏省环保厅收到投诉后，网上转交无锡市环保局办理，该局网上签收又转交江阴市环保局办理。2015年1月，江阴市环保局通过邮局给吴轶寄出《信访事项不予受理告知书》，称吴轶反映的噪音扰民问题已向江阴市法院提起诉讼，目前针对其部分诉讼请求江阴市法院已作出予以支持的判决，按照《信访条例》规定，属于不予受理的情况。吴轶不服，将江苏省环保厅诉至法院，请求判令履行监督管理法定职责。

　　南京中院一审认为，沿江高速公路涉案地段环保验收工作系被告直接验收并公示的，被告在验收涉案工程时已经检测到该工程在“夜间都有不同程度的超标”，并称“正在实施安装隔声窗等降噪措施，计划2006年6月完成”，故对该工程所产生的噪音扰民问题负有不可推卸的监督管理职责。

　　南京中院还认为，被告对于原告提出的履责要求，未采取切实措施，仅作为信访事项转交下级环保部门处理。原告诉请成立，法院予以支持。遂判决确认被告不履行环保行政管理职责行为违法；责令被告针对原告的投诉履行相应法定职责。

　　最高人民法院指出，本案属于规范环保机关履行噪声污染监督管理职责的典型案例。近年来，不少地方因高速公路车流量增长迅猛，加之过去规划不当等原因，噪声污染问题日趋严重，群众不堪其扰、身心受损，需要有关部门以人为本，解民之忧，切实采取措施加强监督管理，确保居民生活环境符合相关降噪标准。

　　“特别是当不同部门职能交叉、界限不清时，相互间宜主动沟通，共同协调解决，不宜简单将群众关切与投诉问题归于信访，一推了之。”最高人民法院认为，本案中，人民法院通过调查，认定涉案高速公路环保验收工作系江苏省环保厅所为，其对群众投诉的噪声污染问题负有不可推卸的监管职责，法院裁判有利于避免行政机关之间相互推诿，有利于督促责任主体尽快履责，有利于减少公众投诉无门或乱投诉现象，彰显了司法保障民生的正当性。

　　在新闻通气会上，最高人民法院行政审判庭庭长贺小荣还透露，据统计，从2014年1月至2015年11月，全国法院已受理环境资源类行政案件43917 件。在2015年，各级法院结合新行政诉讼法的施行，大力推进相关领域诉权保护和管辖制度改革，探索审理环境行政公益诉讼案件，为环境司法不断注入新的活力。