周松论文则写道：“稽查子系统主要是为地方税务局的稽查监管部门应用。稽查科主要负责对平时所管辖的纳税人正常纳税活动的监督与管理。如果在所管辖范围内有纳税人被举报偷税、漏税或者其开奖直播非法经营活动，稽查科负责立案并尽快对此纳税人进行全面调查。稽查过程基本就是接到举报，也就是案件接收，然后进行案件分配，分配到各个业务口进行调查，接着就是案件审批、审理，最后就是案件实施和出具必要的打印文件。所以从以上过程来看，基本上稽查子系统要分为案件接收、案件处理、案件实施、案件查询、案件打印五大功能模块。”随后也附上了稽查子系统功能结构图。

　　澎湃新闻记者注意到，以上两段文字内容毫无差别。但周松文内所附的稽查子系统功能结构图中出现了明显的错误。在案件接收、案件处理、案件实施、案件查询、案件打印五大不同功能模块下，具体内容却完全一样，均为“案件接收——案件分配——人员分配——再次分配”。

　　郑策论文第四章系统地论述了系统设计。开头写道：“由于是地方税务局，所有业务都基本和数字、货币有关系，所以在系统处理数据的时候肯定会设计到整数、百分数、小数、货币和文本数据，参与运算的数据包含货币、百分数的时候按以上数据类型精度进行处理，文本数据的输入、输出按照用户所定义的格式进行，系统只在用户要求进行格式转换的时候才进行不同格式的相互转换处理。”

　　周松论文第四章也论述了同一内容。开头的内容为：“由于是地方税务局，所有业务都基本和数字、货币有关系，所以在系统处理数据的时候肯定会设计到整数、百分数、小数、货币和文本数据，参与运算的数据包含货币、百分数的时候按以上数据类型精度进行处理，文本数据的输入、输出按照用户所定义的格式进行，系统只在用户要求进行格式转换的时候才进行不同格式的相互转换处理。”

　　这两段内容一字不差。值得注意的是，郑策论文上述段落中的“设计”一词显然为“涉及”一词的笔误，在周松论文中，连这个笔误也一样。

　　再以两篇论文第五章为例，郑策论文在“软件测试的目的”一节中写道：“软件测试的目的决定了如何去组织测试。如果测试的目的是为了尽可能多地找出错误，那么测试就应该直接针对软件比较复杂的部分或是以前出错比较多的位置。如果测试目的是为了给最终用户提供具有一定可信度的质量评价，那么测试就应该直接针对在实际应用中会经常用到的商业假设。不同的机构会有不同的测试目的；相同的机构也可能有不同测试目的，可能是测试不同区域或对同一区域的不同层次的测试。”

　　周松论文则写道：“软件测试的目的决定了如何去组织测试。如果测试的目的是为了尽可能多地找出错误，那么测试就应该直接针对软件比较复杂的部分或是以前出错比较多的位置。如果测试目的是为了给最终用户提供具有一定可信度的质量评价，那么测试就应该直接针对在实际应用中会经常用到的商业假设。不同的机构会有不同的测试目的；相同的机构也可能有不同测试目的，可能是测试不同区域或对同一区域的不同层次的测试。”

　　以上两个段落再次出现一模一样的表述。

　　最后，两篇论文的“结论”部分也完全雷同。郑策论文最后一段为：“基于Web的B/S应用程序越来越受到业界乃至最终客户的重视，吸引着越来越多的关注。虽然人们的关注程度不断提高，Web应用程序技术也突飞猛进的速度向前发展，可以说，几乎是每天都有新的技术、技巧、新的方法从互联网上面传出。正是因为有了B/S结构，才使得Web技术发展速度前所未有，使广泛应用成为可能。出于时间及本人知识水平有限，本论文难免有不足之处，希望专家批评指正。”

　　周松论文结尾处则写道：“基于Web的B/S应用程序越来越受到业界乃至最终客户的重视，吸引着越来越多的关注。虽然人们的关注程度不断提高，Web应用程序技术也突飞猛进的速度向前发展，可以说，几乎是每天都有新的技术、技巧、新的方法从互联网上面传出。正是因为有了B/S结构，才使得Web技术发展速度前所未有，使广泛应用成为可能。出于时间及本人知识水平有限，本论文难免有不足之处，希望专家批评指正。”

　　以上两段内容一字不差。