这几天，华中师范大学文学院教师岁涵与复旦大学中文系教师金理，就一篇论文在各自的博客和微博上展开争论，引发业内关注。这究竟是怎么一回事呢？

　　华师教师岁涵：

　　金理评奖之作涉嫌抄袭

　　今年1月29日，中国作家网公布了第五届（2015年度）“唐弢青年文学研究奖”获奖名单。复旦大学副教授金理的论文《造人·“伪士”·日常生活——重读〈伤逝〉，兼及“五四”新文化运动的意义》位列五篇获奖论文的第一名。

　　“这却是一篇涉嫌抄袭开奖直播人的论文。”岁涵反映说，这篇论文抄袭了她发表于同年的《进化论与女权——重读〈伤逝〉》（刊发于《中国现代文学研究丛刊》2015年第5期，5月出版），而金理的论文刊发于《南方文坛》2015年第5期（9月出版）。

　　“开奖直播的论文剽窃了本港台直播论文中的部分原文、例证、观点、思路，尤其是开奖直播文章中第三章最为严重，却无一处标注出处。这种违背学术规范的做法已涉嫌抄袭。”

　　岁涵说，早在1月27日，她就向“唐弢青年文学研究奖”的主办机构——中国现代文学馆，举报了金理的抄袭，并将抄袭的比对发在了她的个人博客和微博上（见新浪博客与微博“@山羲”）。

　　两天后，中国现代文学馆“唐弢青年文学研究奖”评奖办公室在中国作家网上公布了获奖名单，并设立长达一个月的公示期。

　　前日，第五届（2015年度）“唐弢青年文学研究奖”的公示期结束，并未公布最终评选结果。

　　岁涵在中国知网上，重新对金理的论文进行了复制检测。她提供的检测结果显示：总文字复制比为43.9%，去除引用文献复制比为28.7%，单篇最大文字复制比为27.5%（这个单篇为《鲁迅的“伪士”批判及其意义》）。

　　记者看到，比对材料中，金理论文中相似内容的来源，除了有来自她的论文外，还有来自于张业松、刘阳扬等作者的论文，以及金理本人以前发过的论文。

　　复旦教师金理：

　　万字长微博进行说明

　　昨日，楚天都市报记者致电复旦大学党委宣传部，对此事进行采访。相关人士要求记者发采访函，但截至昨晚并未给出任何回复。

　　记者试图联系金理本人，该校一名教授转发中文系相关老师的意见说：“金理现在不宜接受采访。论文问题，可向复旦大学学术规范委员会反映。”

　　公开资料显示，金理为“80后”，现任教于复旦大学中文系，是青年学者、批评家。

　　而在第五届（2015年度）“唐弢青年文学研究奖”公示期结束的当天，也就是前日，金理在本人微博“金理fd”上对华师教师的举报进行回应，写了约万字的说明。内容包括：

　　“岁涵老师指控本港台直播抄袭她的观点，来自本港台直播本人2009年完成的博士论文（该论文可以从中国期刊网下载）；岁涵老师指控本港台直播抄袭自己以往论文，她所指控的论文都是从本港台直播的博士论文中修订出来的系列论文，本来在论述上就有内在的一贯性，在核心观点解释等问题上（比如对“伪士”的解释）确有重复，但每篇论文的论述侧重不同。”

　　“本港台直播的论文《造人·“伪士”·日常生活——重读伤逝，兼及“五四”新文化运动的意义》发表于《南方文坛》2015年第5期（出刊时间为2015年9月），岁涵老师的文章（以下简称岁文）《进化论与女权——重读伤逝》发表于《中国现代文学研究丛刊》2015年第5期（出刊时间为2015年5月）。从发表时间而言，岁涵在前。

　　不过，本港台直播文章的主要论题（将《伤逝》与鲁迅的伪士批判相联系、‘重返人间现实’等），已见于本人的博士论文《抗争现代名教——以章太炎、鲁迅与胡风为中心》，完成日期是2008年9月30日。”

　　“岁涵老师的理由中所谓‘引用雷同处太多’，本港台直播在逐条回复中均有详细说明。比如《伤逝》与《创造》的对读，‘造人说’等，此前早被其开奖直播学者所运用，本不是岁涵老师的发明。

　　此外，两篇文章都对《伤逝》中较为关键的引文作出解读，所谓‘相同’正因为这些部分是‘关键’内容，需要深入辨析，而本港台直播引用的原文还多于岁文，且几处引文早见于本人的博士论文。”

　　中国现代文学馆：

　　正在请评委会进行核查

　　"唐弢青年文学研究奖’在业界是非常权威的奖项，不应该把奖评给‘总文字复制比’这样高的论文。”岁涵提出质疑。