以市场化的方式来运作，这让打假看起来更像一门生意，接受成都商报记者采访时，史瑞杰不太愿意透露自己的收入情况，“也就基本可以确保整个团队运作。不过，每年的收入确实都在上升。”

　　打假8年后，史瑞杰表示，自己已将重心从当初的个案索赔转移到了推动制度、法制建设上面。为此，他在网上发表了大量有关消费维权的文章。去年受邀参加了中国消法研究会举行的3.15论坛。

　　让史瑞杰忧心忡忡的是，假冒伪劣产品现在越来越隐蔽，“有赔偿能力的大商场、大厂家，职业打假人盯得很紧，很多假冒伪劣产品，现已流向了广阔的农村市场。”

　　新闻链接

　　知假买假 是否消费者？

　　目前，我国法律和司法解释都未对“知假买假”者如何赔偿作出明确规定，对于“职业打假人”更没有明确规定如何界定。

　　最高人民法院前年曾发布指导性案例，支持了“知假买假”者，明确“知假买假”者仍是消费者，同样有权获得加倍赔偿。但也有专家表示，最高院的案例指导并非司法解释，因此不是明确的法律依据，不过对于各地法院做出裁判具有一定的指导和借鉴意义。