为了说明饭店的鱼价格有问题，陈岩还提到，与自己同一天在饭店吃饭的浙江王女士也遭遇了“天价鱼”欺诈，在王女士的餐单中，鳇鱼头每斤498元，一份鱼头就花了王女士近8000元。陈岩认为，“这个价格与饭店坚持的398最高价本身就是冲突，这还叫什么明码标价？”

　　据媒体报道，这批游客称，他们是被导游带去的，一行19人点了30多斤鱼，结账近一万六。其中，仅野生鳇鱼鱼头一项，就花了八千元。

　　在饭店一方看来，店里的菜品，也并不是只有昂贵的鳇鱼一种，几十块钱的菜有的是。至于鳇鱼为什么那么贵，涉事饭店的经理赵玲的解释是，春节期间，食材的成本、人工费用都是要贵一些的。至于舆论所称的，导游和司机把游客带进这家饭店，并从中抽成，赵玲说，不存在这样的情况，“都是客人点的菜，客人买的单，我们根本就不知道谁是司机谁是导游，我们只是客人进屋我们接待客人，其他的都跟我们没有关系。”赵玲坚称，没有给司机、导游返点。

　　综合新华社

　　央广、中新报道

　　编后点评

　　调查不能烂尾

　　针对哈尔滨“天价鱼”事件，松北区的专项调查组15日发布通告。但官方的调查结论出台后，公众继续从多个角度对这一事件进行质疑，当事消费者也指出菜单签字造假、鱼的斤两存在问题等。很明显，这一调查结果并未打消公众的疑虑，“天价鱼”事件尚有诸多疑窦待解。

　　针对公众提出的，酒店所售鳇鱼是否野生、定价是否合理、导游和出租车司机引导消费是否存在利益输送链条、酒店网上美誉度为何极低等疑问，当地有关部门应当继续深挖，给当事人和公众一个说法。

　　纵观“天价鱼”事件的发展脉络，反映出公众高度期待一个健康、有序的旅游市场。塑造良好的旅游环境是个系统工程，考验着一地的综合管理水平。监管部门应撇开门户之见，进行细致调查，深挖疑点，以令人信服的调查结论扭转被动局面。这不仅是对旅游市场监管水平的考验，更是营造良好城市形象的题中之意。

　　据新华社