“我们不仅进行申请报批，还号召周边商户的人也共同维护。大家一起献爱心，一起来维护，才能真的起到作用。”马岗说，截至目前他的“爱心墙”还没有出现过过于破旧的衣物和内衣等，而“爱心墙”的设立，也受到了周边不少菜农和老人的欢迎。

　　春城晚报 记者 朱琦 实习生 杨静/文 记者 刘筱庆/摄

　　马上就评 爱心墙不应一取了之

　　满怀善意的北站隧道爱心墙，没多久便沦为影响市容市貌之所，以至于不得不就此取缔，无疑令人惋惜。基于已知的信息，爱心墙之所以没发挥出预期的作用，关键在于供给与需求不相匹配，人们满满的善意不能第一时间准确无误地传递至需求者手中。

　　好意施惠的人把衣物放在爱心墙，理想中的图景是需求者主动来取，爱心墙则作为一个互动的平台。但由于信息不对称等多种原因，爱心墙最终只能说成为人们爱心的集结地，并没有发散开来。时间一久，在没人清理的情形下，一大堆旧衣物聚集在一块，俨然成垃圾场，被取缔似乎也合情合理。

　　但换个角度，如果彼时有人来规范管理，让爱心墙动起来，首先制定一些规定，把人们的公益热情整合起来，形成一股合力。比如说对于自发捐赠的衣服进行消毒，避免卫生问题。然后再组织人员把收集的资源统一发送至需求者手中，或者是把爱心墙的消息加大分贝宣传出去，竭力让需求者都能听到，显然比如今简单粗暴的取缔好很多。而这，归根到底也是一个民间慈善的问题。爱心墙的新鲜出炉，意味着人们的爱心依旧，民间慈善正在日益勃兴，但民间慈善事业若想有序发展，进而呈井喷之势，离不开专业化改造、规范化运行。也就是说，政府的监管不能缺位。政府应充分履行自己的社会保障职能，与民间公益实现无缝衔接。

　　具体至爱心墙来说，不难发现，一开始就处于一种野蛮生长的状态，如果有关部门能够一开始就规范引导，尤其是解决信息不对称问题，让更多有需求者受助，也就不会出现爱心墙成为垃圾集散地的情况。而在爱心墙成为垃圾场之后，就干脆取缔，实际上也比较欠妥，因为市容和爱心墙可以兼得，而爱心更不应该轻易“取缔”。

　　一言以蔽之，爱心墙构筑，需要政府“续力”。

　　刘孙恒