因为陈先生吃的几种鱼在市场上鲜见销售，所以无法通过实体店进行比价，只得通过网络进行查询。搜索发现，此次争议焦点398的鳇鱼在网络上的售价在115元/斤上下，仅有该店价格的四分之一多点。

　　“不按斤买的，一份半斤也就60多元”，一餐厅工作人员告诉记者，鳇鱼无刺、骨脆，最受顾客欢迎，“不知道这家店加了什么卖398元一斤，的确不是常规价格”。

　　那么，陈先生吃的那几种鱼，价格到底算不算贵？就此，记者询问了几位做水产生意的老板。一位做水产生意的顾老板表示，鱼有养殖的，也有野生的，价格不同。“单纯从价格上说，是不是算特别贵不太好说”。

　　【立即评】

　　不一样的“天价”，相似的执法缺陷

　　朱昌俊

　　青岛“天价虾”事件之后，有关“天价”的新闻，总容易刺激公众的神经。严格说，该起事件，其实并非仅仅只是简单的“天价鱼”事件，而是至少包含两层争议。

　　首先是，“结账时发现此前称重10.4斤的鳇鱼，变成了14.4斤”是否属实，也即店家是否存在缺斤少两的行为；其次则是，单价高达398元/斤的鳇鱼，是否称得上违规“天价”。从目前事件的进展来看，当地相关部门已经确认，该店确实是“明码标价”，而至于店家是否在秤上做了手脚，还需要进一步调查。然而，只要是明码标价就是否称得上是正当行为，仍存争议。当地市场监督管理局认为，“只要明码标价，我们也管不了”。但法律人士表示，经营者不标、错标、漏标或不按规定方式标价，或者标注的价格经查远超正常的市场价，也可被视作非明码标价，须承担相应的法律责任。也即，如果证明398元/斤的定价确系远超正常的市场溢价，该店其实也算违规。

　　从青岛“天价大虾”到这次哈尔滨“天价鱼”，天价现象难绝，固然反映了部分市场经营者的营商心态不正，但从事件中管理部门的表现来看，执法上的被动和执法标准的模糊，恐怕才是导致不正当的市场经营有恃无恐的关键原因所在。

　　至少，由“天价大虾”事件中各执法部门的推诿卸责，到此次事件中管理部门“只要明码标价，我们也管不了”的回应，不免都让人看到了某种相似的执法缺陷。《现代快报》、《扬子晚报》供稿综合《北京青年报》、人民日报微博等