只有三种例外情况：1.你能证明债主和你的配偶明确约定为个人债务；2.你们夫妻实行AA制，且债主知道；3.你能证明配偶举债未用于夫妻共同生活。除此以外，一律推定为共同债务。

　　如果你无法证明以上三种例外情况，法院就会根据婚姻存续期的债务，直接“推定”为共同债务。“推定”的潜台词就是“宁可错杀，不可错放”，既然无法证明是配偶的个人债务，那就简单粗暴地认定配偶借的钱就是你们俩夫妻共同享用了，既然是夫妻，有难同当，就一起还吧！什么？你们现在已经离婚了，那肯定是假离婚，逃避债务啊，一样要负连带责任！这就是一盘死局，我总算知道什么叫无计可施。

　　这篇网络爆文和其他有着相同遭遇的人，直接推动了这一特殊群体的相互慰藉。一个名为“抱团取暖”的微信群，成为这一群体较早的根据地，随着参与者越来越多，大家意识到，既然普遍认为“24条”存在问题，有没有办法改变呢？

　　于是有人组建了“愿司法公正24条修正”微信群，并积极和法院、妇联联系，以期改变群体困境，他们通过QQ群微信群全力做这样一件事希望法律机关重构家庭债务承担规则，“在法律框架之下解决这个问题。”

　　其中一个参与者“小羽妈妈”说：“我们一直反对过激行为。我们倡导的是即使山穷水尽，也要热爱生命，并对生活抱有热情与梦想。我们的目的是引起相关机构注意，重建夫妻债务规则，以便社会更加和谐。”

　　目前看来，这种努力显露出一定的效果，围绕“24条”所产生的争议，除了不断引发媒体关注外，同时也引起了一些全国人大代表、政协委员以及法律学者、律师群体的关注。

　　“24条”自2004年4月1日施行以来，已走到第12个年头，对夫妻债务，“24条”引发的争议，从理论界到实务界，一直没有平息。

　　特别是随着经济发展，婚姻关系与个人财产安全成为必须正视的问题。

　　网友热议：

　　>傲到骨子里的籹人：在小贷公司上班时候遇见过很多客户借款为了让配偶背债的，还有为了拿债务威胁阻止离婚的，也有以债务报复配偶的。

　　>安啦：结婚前需要个几年的了解和相处真的很重要

　　>茚寒若：我想知道有多少女生是对这条法律不改不结婚

　　>烤肉范儿：我深深知道这个有多么重要因为我和妈妈就是受害者

　　>遗落在森林里的红玛瑙：夫妻共有财产和共同债务，本身就不合理。其实不知道法律保护了夫妻的什么？王宝强和马蓉就是例子。

　　>D先生怎么都吃不胖：这个同意。虽然按照现有的质证规则无法适用举证责任倒置，但还是希望能调整一下。目前是有失公平的。