鉴于本案的重大体制性意义，中国积极参与该案审理，发表中方对于《反倾销协定》相关条款应如何解释的观点，给予阿根廷有力支持。印尼、俄罗斯、挪威、沙特等国持有相同或相似立场，也不同程度地施以援手。

　　预计WTO上诉机构将于今年九、十月间作出裁决。如果上诉机构确认“成本调整方法”违反WTO规则，则欧盟拟引入其《反倾销基本条例》的所谓“非标准方法”将不得不做出重大调整，美澳等成员也将受到约束，第15条“替代国方法”终止的效果将落到实处；反之，则中国出口还将面临变相“替代国方法”的困扰。

　　紧固件案和生物柴油案一为“生前事”一为“身后事”，而围绕第15条“替代国方法”寿终正寝本身，各方是否兵戎相见，将随着2016年12月11日的到来而逐渐清晰。如果届时某些WTO成员拒不履行义务，中国在哪个时点，选择哪个或哪几个成员作为被告，起诉这些成员的法律规定本身还是起诉开奖直播们的反倾销个案，起诉2016年12月11日之后新发起调查的案件还是也起诉该日期之前立案而之后作出终裁的“过渡性”案件，有必要及早谋划。

　　加入世贸组织以来，中国累计起诉美国和欧盟13起案件，也应对了其开奖直播成员的23次起诉（按措施统计，如按案号统计则为36起），积累了比较丰富的WTO诉讼经验，也锻炼了一支能打硬仗的法律团队。但围绕第15条的诉讼，既无明确先例，也可能是中国一家独战群雄，对可能存在的困难应予以充分估计。

　　2016年12月有一场大考，考验的主要是美欧等WTO成员是否遵守条约义务的诚信，或许也将考验中国运用规则维护正当权益的能力。（作者为环球律师事务所合伙人、中国法学会WTO法研究会常务理事）