近日,国务院印发《国务院关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》,提出“有序引导储蓄转化为股本投资”。笔者认为,该文件可能与2004年《国务院关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》有相似之处,实质都是关于投融资体制的重大改革意见。值得注意的是,2004年的《意见》恰恰是2005-2006年股市“健康牛”的开端。 “去杠杆”是供给侧改革的五大任务之一,对于中国经济健康发展有重要意义。高杠杆率隐含着高风险,国际上重大金融经济危机基本都与高杠杆率密切相关。美国次贷危机是因为居民在房地产市场的高杠杆,日本90年代危机是企业和房地产高杠杆所致,东南亚金融危机、拉美金融危机则是国外债务高杠杆的结果。 中国的债务问题有中国的特殊性。政府负债率偏低,居民杠杆率在2015年之前偏低,经历2015-2016年房地产加杠杆有所上升,中国高杠杆率的主要是企业部门,特别是国有企业部门。2008年以来,民企资产负债率一直在下降,而国企资产负债率却一直在上升,近年来债券市场的最终未兑付的实质性违约也多发生在国有企业。 提高直接融资比重,尽管被列为国家重要政策,但由于2014-2015年股市暴涨暴跌,这一政策并非一帆风顺。2013年11月十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中明确提出,“提高直接融资比重”。2014年-2015年市场开始炒作“国家牛市”,尽管确实在短期内大量资金进入股市,但也导致了严重的股市异常波动,反而增加了市场的不稳定性,与政府降低杠杆率的初衷相悖。经历2014-2015年股市异常波动之后,政府对于股市的态度变得不太明确,直至2015年10月《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》中再次强调“提高直接融资比重,降低杠杆率”,表明政府降低杠杆率的决心没有变化。2016年5月政治局会议上习近平在股市暴跌之后首次谈及股市,明确“保持股市健康发展”,为股市发展奠定了基调。 坚持提高直接融资比重,对于实现中国转型升级有重要意义。间接融资的特点是“双本地”,融资方和投资方均为当地机构,在工业社会,经济主要动力是工业化、城镇化,以信贷等间接融资为主是可以的。直接融资的特点是“双异地”,融资方和投资方均为全国甚至全球机构,j2直播,更大范围内的双向选择使得价值发现和长期投资成为可能。 在后工业社会,经济增长的主要动力是创新,创新的基本特征是高风险、高收益、缺少抵押品,这与信贷等追求低风险、低收益、大量抵押品是矛盾的。中国目前处于经济转型升级的关键时期,通过直接融资吸引异地资金,吸引异地优质资产,对于国家经济转型升级至关重要。同时,解决“融资难、融资贵”问题,出路不是通过银行间接融资渠道逆周期给实体经济加杠杆,而是要通过股市、债市等直接融资渠道给企业输血、造血。 对于如何实现“有序引导储蓄转化为股本投资”目标,笔者认为可以从以下几个方面进行: 一是顺应股权投资占比提高的自然趋势。从国际经验看,无论是发达国家还是发展中国家,直接融资存量比重均超呈现上升趋势,目前国际平均水平大约处于65-75%区间,中国2015年仅为48%,仍然有很大的提升空间。从增量方面看,中国每年股权融资占全社会融资比重不足5%,远低于其他国家。 二是加快多层次资本市场建设。通过提高资本市场的广度和深度,扩大市场容量,能够吸引居民储蓄进入股本投资领域,帮助企业通过直接融资获得低成本的资金,降低企业对信贷的过度依赖。特别注重发展与创新创业、国企改革等相关的直接融资市场,在提高直接融资比重的同时增强针对性。 三是促进机构投资者发展,加强投资者保护。从国际经验来看,机构投资者是成熟资本市场的中流砥柱,有助于改善当前散户化严重的国内资本市场现状。应扩容机构投资者范畴,改革牌照发放方式;鼓励养老金、公积金等市场化运作;研究上市公司分红的立法问题;切实加强投资者保护,强化基金管理人信息披露义务,同时基金业的自律组织、监管机构也必须强化监管力量,相关诉讼机制也应当建立起来,维护投资者权益。 四是加快国有企业改革,通过市场化方式推进债转股、兼并重组、破产清算等,解决中国特色的“软约束”问题。中国国有企业高杠杆率的关键是国有企业存在“软约束”以及实质上的政企不分问题,导致金融机构对国有企业盲目信任,贷款规模急剧增加。通过市场化的方式进行国有企业改革,对不同性质、不同情况的国有企业使用债转股、兼并重组、破产清算等,有序打破刚性兑付,是降低间接融资比重的必经之路。 (责任编辑:本港台直播) |