据澎湃报道，9月23日上午，陈光标现身发布会，回复了“首善”还是“首骗”、切胃减肥、私刻公章用于投标和做奖状等问题，用时约40分钟。之后拒绝记者提问，称今天是陈光标的新闻发布会，不是新闻回答会。

　　陈光标表示，瘦身是靠专家建议，合理膳食和运动，而非“手术”。捐赠99%是到位的，1%不是没有到位，而是分期到位，但最终还是到位。江苏黄埔不欠任何银行或朋友一分钱，经营好人饮料是被骗了。公司总经理张宏德背信弃义，与副总蒋勇在外成立其他公司，私刻公章，套取公司利益，并展示了陈光标的报案纪录，还展示了对该案的立案通知书。

　　陈光标称，对今天所说的话负全责。有关报道道听途说、恶意诽谤，给江苏黄埔再生资源利用有限公司及陈光标带来极为不利影响。

　　会后，会场外引发骚乱。大约200名被称作“经销商”的人，指责50余位媒体记者“带头起哄”，有记者被推进电梯，并试图殴打。记者被围堵在楼道内，责问其有没有捐过款。

　　风波是这样开端的

　　9月20日，媒体文章《陈光标：“首善”还是“首骗”》和《切胃减肥背后的陈光标：业务瘫痪债务缠身》因“揭底”陈光标掀起舆论巨浪；21日晚，@陈光标发博称准备诉讼；22日，新华网报道《陈光标状告财新传媒法院已立案》。目前，“切胃”文章跟帖数超过14万，造成广泛影响力。

　　“中国首善”陈光标高调慈善，有人看重结果，有人质疑动机。从清博舆情监测系统可以看到，陈光标和“首善”密切相关。百度百科显示，陈光标1998年(30岁)开始慈善事业，截止到2012年7月17日，他的捐款总额已超过了20亿，帮助特困户逾70万，在汶川地震后第一时间出钱出力投入救灾，被称为“中国首善”。

　　然而，陈光标的每次善举无一例外地被大肆曝光，且图片清晰，拍摄视角到位，被网民调侃“每一次做好事都正好有摄影师在旁边。”引发网民对其高调慈善的争议。

　　部分网民认为陈光标高调宣传无可厚非，慈善结果大于动机

　　第一，爱和善是可以讲条件图回报的，如此才能让慈善持续发展。不少人将“善意”盲目升华，将“善行”纯粹净化，演变为“无私奉献”，形成了任何沾染利益、虚名的慈善都是伪慈善的认知。

　　知乎网友“杨天楠”以鲁国奖励国人赎买在外鲁国奴隶的故事为例进行反驳，指出“善是传递，不是给予。善是投资，不是施舍。”以此声援陈光标高调慈善行为。若一味强调不图回报的慈善，那么慈善事业将无法持续发展。

　　第二，作秀摆拍建立在真正行善的基础上，并没有改变慈善的本质和结果。不可否认，陈光标的摆拍照片是在其真实行善过程中所拍摄的，并非弄虚作假，即便有作秀吹嘘嫌疑，他的慷慨解囊也实实在在造福了一方人民。

　　知乎网友“黎文雍”引用原公安部副部长刘金国的言论“人们说我做好事是装的，我会一直装到死，不就成真的了吗？”来表示对陈光标的支持。

　　第三，即便陈光标以高调慈善谋利，也在不断回馈社会，胜过灰色地带商人和键盘侠。这种观点也是“结果论”的一种，将陈光标和同类不作慈善暗自谋利的企业家，以及那些质疑他人慈善动机而又分文不捐的键盘侠相比，强调陈光标捐款的既成事实。

　　匿名网友表示：“标哥看中的项目给别人也是给，还不如给标哥，怎么着标哥还做了一些实事，总比给了其他那些吃人不吐骨头的好！”知乎网友“羊Vv ”称，“钱给标哥赚了，至少标哥还搞搞门面慈善，至少还要摆拍。就怕给那些谁都看不见摸不着的人赚了。”

　　也有人质疑陈光标高调慈善的目的

　　第一，陈光标以首善之名谋取“特殊利益”，恶意利用慈善扰乱社会正当竞争。部分网民表示陈光标通过炒作宣传制造首善名誉，以此获得大量订单，压缩其他企业竞争机会，扰乱市场自由公平的竞争秩序。

　　知乎网友“郑杰”直言陈光标“通过慈善获得曝光和个人社会影响，以此换取相关资源，助长了官商之间寻租的歪风。”网友“冰厚”也表示陈光标通过“特权交换利益，是官僚周边利益获得者。”

　　第二，慈善记录无法监督和核对，存在虚报造假嫌疑。对于陈光标对外宣传的慈善金额和物资，不少人持有怀疑态度，认为其偏爱发放现金和货物是因为这样不透明，无法统计总量和价值，有“注水”嫌疑。

　　资深调查记者@刘炳路借陈光标调侃：“一年捐资学子1亿啊，敬仰，您可别学陈光标虚报数啊。”知乎网友“邓文博”提醒：“标哥只是当年日本地震摆拍被戳穿之后，摄影水准有提高而已。”