绝大多的转化路径不会这么简单，但是为了便于展示，我们在此处对此进行了简化。比如，为了加快检测速度，设计人员会单独针对下载页面的微转化进行优化。他们对于从首页进入下载页的用户非常感兴趣。

atv，那么“微转化率”是否更" src="http://www.wzatv.cc/atv/uploads/allimg/170818/0406159539_0.jpeg" />

他们的测试产生了如下的结果，并且看起来首页的变化C对于下载页的微转化率有明显提升。但是，让我们看看我们继续测试会产生什么结果。

我们能够发现，首页的最佳调整方案通常取决于你想针对哪个方面微转化进行优化（是下载页还是Gate with form），但是最终的结果表明，变化B给首页带来的转化率是最高的。

微转化的策略，在很多时候会造成管中窥豹的局面，你需要更广阔的视野，防止微转化的粒度太小而忽略大局。

寻求更好的评判标准

话题进行到此，并不是让你放弃跟踪转化率和微转化率，单纯沉迷于其中一种策略都很片面，并非帮你带来好产品和好体验的正确评判尺度。

转化率这一概念被高估并不是什么新鲜的事情。Goward 认为，对于电商类的产品，可以试着将收益作为衡量指标更有意义，针对销售、平均订单价值进行衡量，衡量客户和潜在客户对收益的影响以及相关的内容也因素。

而对于其他的网站和产品而言，他推荐UX设计师放弃单一转化率标准，而是结合微转化率，针对一些长期因素因素进行持续观察和优化（比如使用时间超过X周的用户等）。

在产品衡量标准这件事上，并没有标准答案和完美的公式，但是单纯的转化率和微转化率都不会是你要的答案。

因此，强烈建议你跟踪和分析用户数据，从宏观和微观的尺度上对整个产品的UX设计进行优化，短期和长期的视野都要具备才行。

原文作者：SEAN MCGOWAN

原文地址：webdesignerdepot

译者：@陈子木

译文地址：优设网

本文由 @陈子木 授权发布于人人都是产品经理，未经作者许可，禁止转载。