小时候看《哆啦A梦》的时候，总觉得有很多bug。

经过长期的科学研究，人们发现，类似蚂蚁、鱼、蜜蜂这些生物很擅长运营集体的力量办大事。

这可不是体力，而是脑力，生物学家也叫“群体智慧”。它们能运用群体智慧，提前预测生活环境的变化，然后集体做出反应。

那么问题来了，连小小的昆虫都能做到的事，人类难道就不行么？

“unanimous.ai”的CEO Louis Rosenberg说，他们公司在研究“群体智慧”方面取得了突破，并且已经开发出一个相当易于使用的技术。

这项技术能够让全世界的人类同时分享他们的智慧，并在人工智能的帮助下，成功预测未来，的某一结果。

比如，美国总统的归属之类。

公司给开发的这套系统起了个恰到好处的名字：联合国大学。

恩，集体智慧嘛...

在目前构建的“联合国大学”里，它已经圆满完成了几项预测任务。

比如，奥斯卡的获奖名单——

测试中，研究团队选取了普通人的一组样本，共50个人进行采集。

所谓“普通人”，是指他们可能连一部奥斯卡的电影都没看过...

当50个人的集体智慧拿去和影评人、专家作对比时发现，呵呵，砖家们完败。

专家组的准确率在60%，而“普通组”的准确率则达到了78%...

在人工智能的分析中，发现影响决定准确性的关键因素，并不是知识，而是当事人的心情和自信心。

所以，追不上女神不是颜值的错，是你没有自信！

当然，你以为这家伙只能预测个彩票，也就太小看它了。

当你在系统里上传一个视频，atv，或者连接摄像头以后，你还可以对其中人的某个表情进行鉴别。

系统会通过“联合国算法”帮助你分析，这个笑容到底是代表什么含义——

额...我仿佛看到了它的另一种用法，嘿嘿嘿。

但看到这里，你们这些聪明鬼一定想到一个问题吧，那就是——

它不就是民意调查么，和投票又有什么区别？

其实区别在于算出结果的过程。

在每次发起预测或者问题分析的时候，群体参与的每个人的看法都会记录在公共区域。

人工智能会首先根据现有的数据得出一个答案，当有人觉得不同意这个答案时，开奖，就可以实行

“一票否决权”，群体智慧就要重新讨论，得出解决方案。

此外，人工智能还内设了一种“灵活机制”，用以确保最终答案的确立和主观情绪的变化没有任何关系。

在这个过程中，他们就像是同一个工作小组的同事，只不过身处在世界的各个角落。

但要我说，这种大数据算法最适合的地方还是我们中国，毕竟实打实的14亿人口，“集中力量办大事”那是我们的擅长。