但是和文字与颜文字不同，atv，表情符号是不能被其使用者——大众所操纵和编辑的。尽管其使用与传播过程与文字类似，表情符号的创作却更像是乔治·奥威尔在《1984》中提到的「新话」那样——由少数人所控制的大众交流符号。

其次，统一码委员会审核表情符号的方式十分奇葩。该委员会会根据一系列既定的审核标准来审批新的表情符号是否通过。其标准具体如下：

1）使用频率：某个表情符号的可能使用频率越高，就越可能被委员会通过；2）多义性：一个表情符号可在交流中所表达的含义越多，就越可能被委员会通过；3）图像独特性：使得该表情不至同其他表情弄混；4）被要求频率：被多人曾经或正在要求推出的表情符号将更有可能被委员会通过。

但是，在真正听取大众的意见之前，如何才能保证委员会所做出的判断是准确有效的呢？这样看来，整个审核过程似乎成了一个悖论。

听听使用者的意见

由于表情符号的真正使用者不会参与到其设计与选拔的过程中，因此欧美人民也在各种渠道上表达了他们对这一现状的不满。当苹果公司将「手枪」的表情符号改成「水枪」时，用户的谩骂声不绝于耳，当其公布要将「桃子」的表情改得稍微不那么像「臀部」一点的时候，用户也进行了激烈的反对（使用这个表情的人很少真正用它指代桃子）。

中间为「水枪」表情

除此之外，表情符号的缺乏使得人们在聊某些话题时不能「恰到好处」地表达他们想要传达的信息，对于表情符号最广泛的使用者——青少年及年轻人群体来说，很多略带禁忌色彩的重要概念无法用表情符号来「委婉」地表达出来。

举例来说，健康组织 BodyForm 和人类发展组织 Plan International 都曾在过去几年内强烈呼吁推出女性经期的表情符号。

而开放表情符号的设计过程所面临的重要障碍之一，就是这些表情往往反映了许多社会内含的社会政治偏见。表情符号在之前引发的问题已被几近解决——现在几乎所有的人物表情符号都可以选择不同肤色，每个男性的表情符号也有了其对应的女性版本。并且，曾有超过 21000 人在一份呼吁「加入红发人物」的请愿上签名，而这份请愿最终被送到了统一码官方，并最终获得了通过。马上，红发的人物表情符号就要登场了。

那么，大众如何才能在表情符号的设计过程中占据一席之地呢？我们如何才能保证表情符号的设计迎合了大众的想法呢？这里我们提出了一个或许可行的建议——表情符号的设计需要一个开放的平台。

在这个平台上，所有人都可以提出表情符号的设计方案，并说明大众可以如何使用这个表情，为什么这个表情是不可或缺的。之后，设计者需要得到大众的评论或投票支持，来帮助其表情审核的通过。

我们将这个平台叫做「EmojiDesignOnline」（https://www.emojidesignonline.com/）。每年，这个平台都会将得票最多的作品送交统一码委员会进行审核。在这里，不但每人都可以提出他们对想要设计的表情的构想，也能互相交流，完善彼此的想法。要是你真的在这里赢得了足够多的支持，还怕不符合统一码委员会的规范吗？因此，从今以后，当你发现你想要的表情并不存在的时候，不妨自己试着做一个，说不定就爆红了呢。■

本文由极客公园原创

转载联系 [email protected]