叶大鹰曾经在人民网上发表文章《叶大鹰：主旋律电影会成为历史》，其中认为：“2020年，主旋律”电影成为了历史，也许会出现一种“国家电影”——由中宣部、广电总局为了国家政治文化需要，出资委托专业单位制作发行，大部分采用投标方式进行。那时候的“国家电影”会摒弃传统“主旋律”概念，好看程度不亚于通常的商业片，其制作和发行规模会空前巨大，对观众具有相当的吸引力。

这说的不就是“建国、建党、建军”三部曲吗？叶大鹰到底有什么不满意？

往事不要再提？

在叶大鹰狂批《建军大业》事件发酵后，立刻有人爆料，叶大鹰和《建军大业》总策划兼艺术总监韩三平有一段并不愉快的过往。

据悉，叶大鹰和韩三平曾经交情不错。叶大鹰执导的《天安门》也找到了韩三平，随后韩三平投资了这部电影。但同时间的《建国大业》，恰好是韩三平和黄建新联合导演。

叶大鹰认为《建国大业》存在“大片潜规则”，韩三平把更多的推广资源和精力留给了《建国大业》。

随后，《天安门》在与《建国大业》的直接竞争中票房惨败。对于此事，叶大鹰一直有自己的看法。同样是作为中影集团出品的国庆献礼片，叶大鹰认为《建国大业》只是明星祝寿的喜庆活动。

在接受媒体专访时，叶大鹰也进行了一番冷嘲热讽：“我也特别期待看《建国大业》，因为这对创作者来说非常具有挑战性。其实它就是一个政协会议，我不知道开会能好看到哪去，明星开会能开出什么花样儿。明星能倒立着开会？翻着跟头开会？这个事我特别好奇。”

而前几日网上爆料了一系列关于《建军大业》的“红头文件”。包括中影南方院线的《建军大业》的排片建议指导文件，要求保证该片上映的首周末排片不低于45%，以及一系列影院的奖励返点措施。

当年自己遭遇的“大片潜规则”再次重演，不知是否勾起叶大鹰不愉快的往事，再加上影片对自己爷爷形象的“类型化e演绎”，叶大鹰不依不饶的“开炮”，也就有了充分的理由。

打了场假“仗”？

而除去个人恩怨，叶大鹰狂批“小鲜肉”，也被认为是传统主旋律电影人和如今渴望进一步市场化的电影人在“路线”上的一次正面交锋。

大胆启用小鲜肉甚至以此为宣传噱头，是如今主旋律商业片的必然选择。“小鲜肉”不止意味着更大的市场号召力，对于年轻一代影迷，还可以通过“偶像”的力量来重燃历史记忆和爱国激情，片方对于小鲜肉的现实诉求绝不仅仅局限于电影票房本身。

当然，叶大鹰反对“小鲜肉”同样有自己的现实诉求。《建军大业》中过多的类型化拍摄手法的确有失真的嫌疑，过多的考虑市场而忽视了对历史的尊重。这种尊重不是说对“小米加步枪”的现实还原，而是革命精神的准确表达。

不过，也许双方吵了一场很无谓的嘴仗。昨日（7月27日）上映后，《建军大业》在占据绝对排片优势的情况下，票房成绩不到《战狼2》的一半。而今日在排片占比落后的情况下，票房反超更是毫无可能。

因为“大业”系列豆瓣评分不开放的“传统”，很难直观的了解观众对于这部电影的评价。而在猫眼观众评分上，《战狼2》9.7分的超高评分也大幅度领先《建军大业》。

如果《建军大业》无法形成广泛的观影和影响力，那么为其争论娱乐、票房和历史真实孰轻孰重，就显得并无行业意义，开奖，只是当事人之间的明争暗斗。

其实，叶大鹰曾爆料希望在2020年完成《敢死队》的制作，这部电影正是讲述其爷爷叶挺将军的光辉岁月。

如果欧豪让叶大鹰不满，叶大鹰会选择谁来出演呢？而如果延续其代表作的风格，仍然有全裸出镜的少女、极端残酷的历史情境、被广泛争议的大胆选角，硬糖君倒真觉得可能比现在的版本好看。只是这样一部电影，是否还会一刀未裁的组织今天的中小学生观看呢？是否还会在央六反复重播呢，我很好奇。