各个品牌之间虽然存在一定的差别，比如友唱强调自身的多方位娱乐功能；咪哒则强调自身硬件优势；具有多年 KTV 运营经验的雷石，则有丰富的曲库和多样式玩法，但对于消费者而言，长相相似的玻璃房子并没有差异。对此，咪哒早在 2016 年 11 月就通过微信公众号怒斥其它品牌「山寨侵权」，并与今年 4 月正式起诉友唱侵权、抄袭其外观，要求友宝在线及相关公司立即停止制造、销售涉及侵权的产品，并共同索赔经济损失 1.6 亿元。虽然侵权结果未定，但 mini KTV 模式极易被复制、产品同质化严重的问题暴露无遗。

2. 收费较高

迷你 KTV 收费模式多样化，可按照单曲收费，也可以按照时间收费，而且不同的品牌收费标准也不一样。以友唱 M-bar 为例，北京地区单曲收费 8 元，15 分钟收费 20 元、30 分钟 38 元、60 分钟 58 元。相比于传统 KTV 团购来说，这个收费标准有些高。众多消费者表示，在 mini KTV 里时常不知不觉就花费数百元，此外，部分迷你 KTV 和网约车一样，增加了调价的功能。友唱 M-bar 显示，忙时最高可加价 2 倍。

3. 体验欠缺

只能容纳 2-3 人 mini KTV 仅仅提供唱歌服务，对于部分 KTV 党挚爱的零食、酒水等服务来说 mini KTV 显然体验不足。除此之外，卫生问题也由于无人监管不能够有效解决，atv，虽然 mini KTV 通常都会有固定人员定期打扫，话筒也贴有已消毒的标签，但与持续不断的人流相比，显然有些不够。

据艾媒咨询日前发布的《2017 年中国线下迷你 KTV 专题研究报告》显示，2017 年我国线下迷你 KTV 的市场规模预计将达到 31.8 亿元，较去年增长 92.7%，增长幅度较为明显，并预计 2018 年线下迷你 KTV 的市场规模将持续增长，达到 70.1 亿元，增长率为 120.4%。

友唱创始人罗安武曾在接受媒体采访时表示：「我们的项目相比共享单车的能力要强的多，共享单车的商业盈利模型，目前是不清晰的，但是迷你 KTV 的项目不一样，它一开始就是盈利的。」

而全民 K 歌负责人张唯则表示，就目前的发展阶段来看，各家将会用渠道战来替代价格战，「你们会发现，只有几家比较大的迷你 K 房才能够进比较好的商场。一些小的品牌根本进不了大商场，所以能否占领这些优势地段，或者能否占据更多用户等待时长的场景，我觉得这个是更重要的。」

目前，mini KTV 要想在众多竞争者中立足，一方面公司需对产品的硬件功能以及用户体验进一步升级，另一方面针对消费者新鲜感的逐步降低，新型的商业模式有待进一步创新。例如唱吧和咪哒合作，通过打通线上线下，获取线下用户流量，丰富用户 K 歌模式，打造 O2O 音乐社交新玩法；友唱则和娱票儿合作，成功售票 100 多万张；IU 酒店与咪哒唱吧正式达成合作协议，互联网 KTV 将进驻互联网酒店，以后下榻 IU 酒店，在酒店大堂即可使用卡拉 OK。

作为传统 KTV 的模式创新，mini KTV 就目前来看依然火爆，但这把火可以烧多久，还要看其之后的技术革新以及模式创新。

·End·

▲2017上半年度观察 | 11家企业吸金5.83亿元，「知识付费」领域还有哪些创业机会？

战阿里、斗携程、挑滴滴，激起半壁互联网战争的王兴这几年投资并购近 40 家公司返回搜狐，查看更多