7月14日，易方达基金发布公告，宣布对“酷派集团”按照0.11港元进行估值，以3月30日停牌时的股价计算，下调幅度高达85%。

酷派倒得猝不及防。

曾经以为抱住了的金大腿，是个吹出祖国一片天的幻觉。乐视生态王国的盛景永远留存在梦中，资金外流得哗啦啦如同小溪水，而忽悠得酷派与奇虎360决裂一心搞乐视-酷派联盟的贾老板却一溜烟跑到美国，至今也没有回来。

显然近日微博不提欠款不说生态，心心念念都是FF91的贾老板，仍在追逐自己的汽车梦，至于酷派手机？恐怕在他心中只是优秀的供血源罢了。

想当年贾跃亭还说，乐视加酷派，卖出一亿台呢。宁可相信世上有鬼，也不能相信男人的嘴啊，啧啧啧。

作为一个老牌手机生产商，还是曾在国产手机中列名第一梯队，曾经极具实力的手机厂商，就这么被互联网东家坑了个稀里哗啦，众多传统手机生产商们，怎会不心有戚戚焉？

大家面临的困境，都是一样一样一样滴呀。。。

1

价格拼不过，宣传比不了

无论是依托奇虎360，还是后来投奔乐视，酷派手机始终在找一个互联网公司当爸爸。自从移动端成为互联网世界最基础载体，掌握一家手机厂商，获得硬件环节的话语权，似乎成了众多网企的一致目标。但为什么这一段时间，会是互联网企业说了算，而非更熟悉手机生产的传统生产商呢？

那就说来话长啦。

曾经，国产手机在我们心中就意味着价格低廉，质量不好。如今网络共享经济打得如火如荼的价格战，那都是传统手机厂商玩剩下来的。每个大品牌，都是从那个战国时代，在山寨机与苹果、三星的围剿下生存下来的。然而，当时光飞速流淌到2012年，当互联网流量入口开始向移动端集中，手机成了兵家必争之地，也是重中之重的硬件基础时，手机生产商才发现，狼来了。

时代越发展，手机硬件之间的差距越微小，我们也可以说手机如今已经同质化了，差别就是哪个品牌更适用于听歌，哪个品牌更偏向拍照。当产品的质量相差无几时，能够影响顾客购买决定的，只有品牌信誉和价格。而后者的重要性，是超乎你想像的大。

当价格战打响，往往是成本最低廉者胜出。而舆论战启动，又有哪个传统手机厂商能和搞宣传出身天然占据发声优势的互联网公司PK？

互联网+手机公司，可以提供更高性价比，直白点说，更便宜的手机。据统计，平均来看，互联网手机厂商研发、生产、维修、市场、渠道的总成本，大约占企业营业额的5%-6%。

手机毕竟只是互联网公司所有业务的一部分，而品牌整体的市场宣发、渠道投入是一并核算的，成本分摊后，变得微乎其微。所以互联网手机厂商舍得把价格打到更低更更低，自然会赢得消费者的青睐。

顺便说一句，同样的总成本，要占传统手机厂商营业额的一半左右，有实体店确实会推动消费，但在网购风行，大家逐渐习惯“不见货就购买”的淘宝模式下，实体店的优势正在被极大地削弱。

另一方面，光做手机目前看来是没有前途的，手机厂商纷纷选择了“互联网+手机”的光明大道，然鹅，这就回归了互联网公司的主场，靠互联网衍生业务赚钱，人家是玩熟了的，传统手机厂商却都是半路出家，思维还在实业里拔不出来，不易和网民保持同一个波频不说，也比互联网公司更难依托互联网形成自身独特优势。

手机在互联网公司只是一个卖服务的载体，但对传统手机厂商而言可是命脉。正因如此，传统手机生产商更难脱离现有模式去勇敢探索更多可能，因为他们不敢承受自身品牌损失信誉的打击，或者在勇于一搏的途中，终于是难以为继、折戟沉沙。

2

如今的手机产业，究竟如何？

互联网企业的触手伸到手机产业后，给这个“老”了的新兴产业带来了什么变化呢？