就如同人民日报6月份第二篇针对低价中标的文章中所提到的那样，市场质量监管缺位、不到位，也是“最低价中标”大行其道的助力。因此，将于2017年10月1日生效的新《办法》，是否能够从根本上改变最低价中标的情况，atv，这对于大多数参与过招投标项目的人来说恐怕还是一个大大的问号。毕竟，我们现在其实往往缺的不是法律法规，而是对法律法规的执行和监督。否则，就算按照原来的招投标和反不正当竞争法的规定，对于以政府政务云为集中代表的一元钱、一分钱甚至零元钱中标的乱象，就有足够的理由叫停，废除中标结果。但实际上却屡屡出现令人大跌眼镜的情况。

同样的道理，《办法》第六十条关于报价明显低于其他通过符合性审查投标的报价的，对合理性提供书面说明，不能证明其合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。这种情况取决于评标委员会，而评标委员会的组成是一个问题。对于评标委员会，还有必要考虑引入终身问责的相关机制。从实操的角度来看，证明合理性也是一个比较主观的判断标准。

因此，要从根本上改变最低价中标的情况，仍然任重道远，虽然有更加透明的舆论监督，但是，参与投标的企业面对低价，敢于主动积极申诉也是一个重要的推动力。

而至于作为游戏规则的制定者和执行者之一，面对低价报价的诱惑，能够主动提出质疑，更是一大考验，对此，也需要引入必要的监督机制才行。毕竟，从政务云项目的案例来看，政府采购对于低价的喜好还是比较明显的。

总之，希望在《办法》实施后，至少不再出现或者少出现1元、0.01元或者0元的中标者的新闻。