目前监管机构的意图是希望能够杜绝一些平台借着债权转让的目的进行自身流动性管理的缓冲，或者是平台自身受让债权资产再进行证券化的转让。对于那些纯粹以用户端发起进行债权转让，解决投资人的流动性管理需要，以平台撮合，形成个人端债权转让的模式，以及以平台活期理财产品作为表现，通过产品形式实现用户更为快速的理财债权变现的方式，也满足个人、线上实时撮合和资金、项目匹配的原则，只要不涉及平台虚设标以做他用，也是一种互联网理财的体验。当然，具体政策细化还要和监管机构进行详细密切的沟通。但债权转让本身具有一定的合理性，只不过要完善操作细节和管理规范。

目前广州地区的不允许个人债权转让的说法也只是“据说”中的口头监管，还没有正式文件下发，所以其他地区的平台而言也还有一定的沟通空间在。

差异3：金交所模式是否应该寿终正寝？

金交所模式目前已经成为了一些对接线下非标和资金池项目的平台摆脱“小额、分散”监管政策约束的一种折中做法，因为这样可以突破网贷行业中的个人融资上限20万，企业融资100万的上限。但目前，金交所模式也危在旦夕。

就网贷行业而言，目前监管机构比较认可的是小额、分散的普惠金融模式，这种特点在《网络借贷信息中介机构业务管理暂行办法》中也有明确的规定，个人和小微企业在单个网贷平台上融资上限为20万和100万。另外，这种以消费金融为支撑的普惠金融模式，有些可以依托于具体的电商或者其他线下消费场景展开，有些可以通过自身沉淀的信用属性较强的用户进行线上借款撮合。

前段时间，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室下发《关于对互联网平台与各类交易场所合作从事违法违规业务开展清理整顿的通知》(整治办函[2017]64号)。对一些互金平台通过各类交易场所，将权益拆分面向不特定对象发行，或以“大拆小”“团购”“分期”等各种方式变相突破200人限制的做法进行了揭示，提出清理整顿工作要求，强调坚决整治乱象、消除危害。整治的时间期限也很紧，要求各地交易所在7月15日之前完成类似业务的整治，不做增量，已经存在的业务则考虑逐步下线。

其实此举的目的也十分明显：进一步凸显互联网金融网贷行业在监管后时代的模式走向，鼓励以小额、分散的消费金融服务模式和满足小微个体的供应链金融服务为主体，而对于这种风险叠加和信用衍生的B端资产包处置和交易模式，则进行了更多的限制，因为一定意义上而言，其降低了购买者门槛，但是在投资者适格和风险资产安全性上的匹配度都还需要进一步提高。

所以，可以看到，国内的网贷平台基本上都在朝着线上个人信用借款以及小微、场景化的供应链模式在转变，做白领市场、消费金融市场，做车贷、信用贷等，其中大数据风控模型又成为了商业模式与违约率较低的一个重要保障。

可以说，现在这个时期是最敏感，j2直播，也是最脆弱的时期，各个平台都已经卯足了劲在监管规范和业务模式调整中逐步向监管方向靠拢，而由于短期内各地监管细则和全国性统一标准的制定还处在一个互动状态中，也一定程度上造成了行业内有一点风吹草动就“风声鹤唳”。

不过有一点是可以确定的，即便后期存在各区域监管政策的差异化，但是在整个监管正向化的运动中，对平台而言，套利空间正在逐步缩小乃至于彻底截断，留下的将是一个更加安全的互金服务市场。返回搜狐，查看更多