有见及此，Google 也没懈怠，当 Raff 夫妇向欧盟正式发起投诉后，他们也立即派出游说团队，并在 2014 年看到了有效的成果——在达沃斯论坛上，当时的竞争专员 Joaquín Almunia 和 Google 前 CEO Eric Schmidt 握手言和，达成共识。

但 Almunia 并未能说服竞争委员会，很不幸地（对 Google 而言），这案子落到接任的维斯塔格手上。

（图自华盛顿邮报）

2015 年初，Google 已经将搜索引擎优势延伸到自有的 20 多个服务上了，其中包括地图、图书、旅游等。 维斯塔格邀请了不同行业中受到 Google 影响的人到办公室里聊天。

她对我们的案子超级感兴趣（super-interested）。她真的是有在聆听，和 Almunia 那种象征性咨询不同。

德国地图公司 Hot Maps 负责人说道。同年 4 月，维斯塔格正式采取法律对抗，而不是像过去那样，先进行私下谈判：

（要让消费者相信你是公平的，那就得）让他们相信你们并没有在办公室里谈好了价钱，没有在高尔夫球酒店喝着酒划分市场。

这也是为什么她拒绝参与达沃斯论坛，同时，也拒绝会见任何公司的游说集团。

（图自彭博社）

随后，她甚至还将对 Google 的控诉扩展开来，除了针对搜索引擎的调查外，增加了针对 Google 滥用 Android 操作系统优势地位以及 AdWords 服务合作条款违规“两宗罪”。

开头那五年真的让人很沮丧，但自从新的委员上任后，事态终于有所改变。看来，我们很有机会可以在这个案件上大举获胜。

Hot Maps 负责人说道。一旦 Raff 夫妇的案件胜诉，这个先例则可随之延伸至其它领域，其中，也包括了他所关注的地图服务。

接下来的，我们都清楚：在 2017 年 6 月，欧盟正式宣布，Google 由于违反反垄断法，被判处 24.4 亿欧元的罚款（针对 Google Shopping）。Google 对裁决结果表示不认同，将考虑上诉。

所以说，科技公司得罪她了吗？

（图自 Ræson）

作为三个孩子母亲的她不时会在家里上演“老土爸妈”的戏码：

我的孩子有时候会对我说：‘妈妈，你别再用短信啦，这让你看起来像个老人家一样。’而我就会和她们说，‘说是这样说，但这是我的特色啊。’

虽然不时爱装老土，但她对新技术生活还是很了解的。不少人都会问她是否有使用 Google 搜索引擎，答案是肯定的。不过，只在她其中一台手机使用。在另一台手机上，她用的是“无痕”搜索引擎 DuckDuckGo，而且，有时还会用 Bing（回答时，伴随着一脸“是的，世界上的确有 Bing 用户”表情）。

不过，维斯塔格并没有个人 Facebook 主页，但她在 2017 年 1 月的时候倒是兴起跑去读了一遍 Facebook 的用户使用条例说明，并感叹道：

你知道（同意那些条例后），你就授权 Facebook 使用所有内容、图片和视频吗？而且，它还可以将这些内容授权给其它方使用。

如果你删除了账号，虽然可以将授权收回，但前提是你没有将那些内容分享过给其它用户，否则 Facebook 还是拥有那些内容的授权，并且可以给其它方授权使用。

（图自 FT）

这是否意味着维斯塔格会针对科技公司？也不至于，她只是认为，有时候我们需要更谨慎：

科技，从很多方面来看，为人们带来了一个更为开放和透明的世界。同时，它也将监管提升到一个新高度，而个人空间也被商业化至超乎意料的程度。

而且，维斯塔格手上的反垄断大案子里，除了科技公司，也有其它行业里的巨头。

譬如，星巴克就因涉嫌避税，被维斯塔格开了张 3000 万欧元的税单；意大利著名汽车制造公司 FIAT 也领了张 2000-3000 万欧元的税单；除此以外，俄罗斯天然气工业股份公司、麦当劳以及亚马逊的案件都仍在调查中。

维斯塔格的任期将在 2019 年结束，在剩下这一年多里我们很可能将见证更多罚单。

智库 Nesta 的数据学家 Katja Bego 认为，开奖，欧盟的竞争委员会将加速互联网的碎片化，终究会以失去互联网广度为代价来换取数据安全。而维斯塔格的坚定也引来不少质疑。

（图自 New Statesman）

当被问及在做决定时为何会如此自信的时候，维斯塔格回答道：

这是一个很难的问题……