该公司称【新葡京官网】，该命令没有必要在全球范围进行实施，它也引起了言论自由方面的担忧。但这并不是它第一次面对这些隐忧：在法国，数据保护监管机构提出了类似的要求，称【新葡京官网】欧洲的“被遗忘权”没有被充分贯彻，除非它也在全球范围实施。不同于在加拿大的裁决，谷歌仍有希望在法国赢得上诉。

谷歌有强烈的意识形态原因来反对这类裁决。正如该公司在法国案件中所说的，这类命令“可能会导致全球逐底竞争，损害人们对于在他们所在国家完全合法的信息的访问权……我们从多国政府收到基于不同理由在全球范围移除内容的要求――我们没有服从，尽管那有时候会导致我们的服务被禁用。”各种法律，比如泰国不允许羞辱国王的规定，常常被提起，且附有充分的理由。的确，如果这类规定在全球范围被实施，那会带来灾难性的影响。

当然，有个国家的确能够在全球范围实施它的规定：美国。也许最好的例子就是，谷歌的版权处理规程严格遵守美国数字千年版权法，无论用户处在世界的哪一个地方：不管你所在的国家实施哪些正当使用规定，如果你想要让某个视频从YouTube平台撤下来，那谷歌就会依据美国法规来判断该视频有没有侵权。

当然，不同于很多其它的审查，版权保护在国际范围都被接受。为知识产权保护制定国际标准的伯尔尼公约有171个签署国。

不过它们还是触及反对全球管辖的谷歌真正的恐惧：它可能会导致其分而治之的政策的终结。

众所周知，科技公司体量太大，难以监管。它们在全球各地经营业务，如果在某个国家地区难以经营，带来太多的麻烦，那科技公司会直接撤离，将它们的精力转移到其它地方。

但本周的两起事件对谷歌原有的机制构成了威胁。欧盟盛气凌人，说明一个由28个国家组成的联盟足够庞大，足够让企业变得坐立不安，足够引起它们的注意（到它剩下27个国家的时候，还将足够庞大）。加拿大的司法机构拒绝妥协，可能会迫使谷歌采取某种实际行动：它真的会出于自己的原则问题撤出一个中等规模的发达国家市场吗？

如果不这么做……未来会吗？（乐邦）