因此，打赏抽成必然会带来舆论上与口碑上的负效应，Android系统厂商自然不会放弃这样的机会来圈粉并打压苹果，比如罗永浩就曾经表示，苹果傻叉似的乱抽成，迟早被收拾。

而被剥夺利益的打赏群体是国内集聚大量粉丝的意见领袖，苹果对打赏收费，归根结底受损失最大的不是APP开发者，而是APP开发者后面的内容创业者。而对主播以及内容创业者、意见领袖征税，库克未来要面对的，就是苹果公司未来的产品可能在中国遭遇的品牌、公关以及口碑下行的压力。

因为从当前看，苹果的贪婪几乎已经得罪国内所有的内容创业者、大V、意见领袖、主播、网红。这一群体的数量少说也是千万级别。早在2015年，微信官方披露数据就显示，微信公众号的数量已经突破1000万。而国内科技互联网行业的产品口碑基本上是由这一群人来引领的。

不少大V已经喊出了“打倒Apple”或者抵制苹果的口号，从这个层面看，苹果为了一点所谓的软件内容营收缺乏长远的战略观瞻，以及缺乏本土公关意识与品牌营销的基本常识。而罗永浩那句“迟早被收拾”，而笔者认为苹果未来更可能会是在口碑与品牌层面遭遇一定的危机。

苹果树立了一个坏榜样：人们更应该担心的是Android是否会效仿

苹果当然也想要宣示它的地位是与其他手机厂商不一样的。其他厂商再牛，也只是硬件厂商，离APP生态软件内容的掌控权太远。而苹果不一样，一个条款规则的修订，就宣示了自身的主导权，中国的移动互联网公司再牛，也只是在苹果的生态圈内为它打工受它约束与管控。

另外，苹果可能认为，打赏引发新的小额支付趋势对壮大在中国几乎没有存在感的Apple pay的支付场景非常有帮助。可以说，苹果对打赏抽成，几乎所有人都感受到了一点憋屈的意味，即你看不惯它，但是也干不掉它。中国的硬件厂商与软件厂商都可以从此事中寻求一些反思。

很多人不无愤慨的表示，苹果这是逼迫开发者倒向Android，但要知道的是，Android也不是阳光明媚处处充满人情味的温室。Android系统的流畅性与碎片化、各种APP常驻后台要求支配权限等诸多问题迟迟未解决。谷歌也经常在Android预装自身专有应用，曾一度限制OEM厂商对Android系统进行定制。

欧盟此前也要求谷歌不再强制智能手机预装其专有应用，以赋予这些智能手机厂商使用基于Android系统开发的其他操作系统的自主权。其实Android又何尝不是另一座围城与笼牢。

苹果目前此举可以说开了一个坏榜样，因为当前谷歌高度依赖广告营收而且面临Facebook不断抢占广告市场蛋糕的竞争压力，这让人们担心谷歌基于未来营收的压力与需求，会不会也开始效仿苹果，也开始对Android平台打赏征税呢？这并非没有可能。

对于苹果规定打赏分三成，美国科技媒体TechCrunch认为，这将使打赏功能走出灰色地带，而更多应用开发者可能会用打赏替代广告，去获得收入，内容制作者可以有更大的动力去制作高质量数字内容。

从这里看出，TechCrunch将打赏与广告混为一谈，基本上也是源于他们更多从美国互联网来想象中国，这种观点更多是看不懂中国移动互联网内容创业生态的表现，也是缺乏基本常识与逻辑的表现。

打赏功能在国内从来不在灰色地带，而是一种被广泛接受且不存在争议的应用创新功能形态，是用户表达对内容创作者的无条件的欣赏与赠与，它从过往的历史中，某种程度上激发了许多优质头部内容创作者的创作热情，而让他们可以在某种程度上淡化商业广告来左右自身内容的品质。

而如今，atv，苹果嗅到金钱的味道之后，开始要求打赏抽佣三成，它压制了创作者在iOS创作高质量的数字内容的热情，引发了从用户到所有内容创业者的抵触情绪与众怒，并引导创作者与内容生产者去Android平台创作更高质量的独家数字内容，会让未来的内容生产者想着法子引导用户用Android手机打赏。

打赏的本质与广告无关，更多是对广告模式的一种排斥，也无法互相替代，因为广告的逻辑更多是强制性推送给用户，而打赏是一种自愿行为，应用开发者若无法强迫用户打赏，就不可能用打赏来替代广告。该美媒这种类似外行强行站台的姿态，当然也契合苹果的需求。苹果这么做，可能部分也源于对于中国互联网的国情与用户诉求与内容生态的不了解。

另外是国内直播、短视频行业、内容付费行业、社交产品领域打赏越来越流行，苹果可不想眼睁睁的看着这一块巨大的肥肉白白流失掉。根据中国权威机构的研究报告，10.7%的微信用户使用过打赏，这是最大的一块肥肉。