例如 有完整的时间阅读文章，或是 工作忙碌但晚上有足够时间回顾阅读的人，就适合使用稍后读。但如果你的时间是碎片化的呢？有没有可能有另外的做法？这就是我这篇文章所实验的方法。

反思「稍后阅读」

我在过去几年，研究了几种不同的稍后阅读方法，例如 用自制工具来「听」文章，善用额外时间。又或者先读重要文章，次要文章才稍后阅读。

但我喜欢思考方法的不同可能性，所以最近又在实验一个新的可能方法：应该如何处理资讯会更有效？

如果我们面临的真实情况是：「 稍后都不读完」怎么办？因为根本没有时间再读，或是有时间时又被其它新资讯牵走注意力。如果现在没时间读，其它时候其实也很难找出时间读。

如果稍后阅读累积太多内容而变成另一个花时间的服务怎么办？大量的稍后阅读文章，最后要花很多时间消化，这样真的有节省时间吗？如果又加上稍后阅读流程，是不是多了一个流程？

稍后阅读的理想与现实

起初稍后阅读的想法是： 「等我有时间时，可以仔细阅读一篇好文章」。

当初我介绍初代稍后阅读经典服务「 Instapaper」时，对它的一句精神标语感动不已。

那是网络博客刚兴起，网络阅读文章渐渐取代读书时间的背景下， Instapaper 的开发者提出的 「好文章值得花时间精读」理念，我至今也对这个想法深信不移。

但是稍后阅读可能会在使用的过程中与初衷背道而驰： 「把没时间读的资讯都放入稍后阅读」，结果这就和稍后阅读的本意 「好好阅读一篇好文章」相违背了。

虽然可以说是个人自制力与使用方法的问题，但这种情况也确实很容易发生。甚至 Pocket 等服务，也慢慢把自己变成一个永远读不完的内容电视频道，会不断推送新内容，让你可以不断稍后阅读。

如果稍后阅读违背了「好好读完一篇好文章」的本意，变成了「收集现在没时间读的文章」的工具。那么长久下来它可能变成一个问题： 「为什么我总在没时间的时候看文章？然后不断收集没时间读的文章？」

比稍后阅读更积极一点

到了这个「社交取代网络」的时代，文章不再是静态等着你去找，而是不断主动推送到你的面前，或许我们应该采取「比稍后阅读更积极一点」的做法， 防止这种被灌输式的喂养法。

关键的转念可能在： 不是把资讯读完，而是把资讯处理好：当下阅读、当下处理。

关键不在于读了多少，而是处理了多少。如果不再把资讯纳入稍后阅读流程，而是聚焦在把可以处理份量的资讯纳入处理流程，转换成自己可以吸收的知识，会不会「对某些朋友来说」更好呢？

要特别说明，atv，这不是全体适用的唯一方法。

1. 选择好你的「读完」时间

不要设想如何读完资讯，不要设想有时间稍后阅读，而是思考 我可以花多少时间读资讯，设定的时间到了，就是「读完」，这也就没有稍后阅读。例如：

限制每天早上起床阅读 30 分钟。

限制工作到一段落，给自己 10 分钟上网阅读。

等到完成重要工作，可以有阅读资讯的 20 分钟奖励。

然后那个当下就全力冲刺阅读，这样可以读得更畅快。

2. 选择好你的资讯来源

有些资讯对你来说是可看可不看，但却很容易耗掉阅读时间，所以一开始就建立一个 「自己需要的重要资讯」的管道。

这样时间再短，开奖，也能优先留给最重要的阅读资讯，就不需要稍后阅读重要资讯了。

而剩下的休闲或次要资讯，就算不稍后阅读，没读完也没关系。

3. 当下阅读，不需看完

用 「20% 跳跃式阅读法」，或者就很单纯地在规定时间内能看多少就看多少。

这是我从 RSS 时代就一直提倡的方法，不需读完所有文章，只要设定的时间到了，能看到多少重点都已经是收获。

你读到的都是得到，而不会因为没读完而损失。

4. 多进行资讯到知识的「转换处理」

并且在你阅读时，立刻就要进行处理：画上重点、写下笔记、安排任务。这是把 「资讯变现成知识」的过程：

画上重点：变成以后方便引用的材料。

写下笔记：变成用自己的话解释的知识。

安排任务：变成自己亲身实验的经验。