不过，令人比较欣慰的是，在链接WiFi收听蜻蜓FM广播节目的过程中，极少出现缓冲或者断线的情况，多少年前网罗全国所有电台的愿望终于在德生V5上实现了，只要有网络、电台节目质量有保证，那么惬意地躺在沙发上静静地收听，近乎就是人间享受。如果那它和山进WFR28D比较（不是我老是拿它亮牌，而是市场上拿得出手的、被广泛赞誉的便携网络收音机也只有它了），印象中，德生V5的缓冲时间要比它略短，收听过程中难寻不悦；山进WFR28D的网络因是借用了国外的服务器，尤其是在收听比较敏感地区的华文电台，更是反复缓冲、链接，甚是恼火，譬如我在收听台湾地区的中文教育电台（我喜欢台湾地区的这种严谨、开放、包容的教育氛围，经常可以从中找到裨益）时，不断地缓冲、链接令我坐立难安。

我注意到在白天使用山进WFR28D收听国际华语电台的稳定性要比夜间略逊，可能是众所周知的缘故所致，不过如果你是拿它学习外语，那毋庸置疑，它是一把利器，几乎不存在缓冲时间过长的情况。说到德生V5，单就收听国内电台，稳定性自然比山进的要好，这样比较似乎也没有可比性。

如果拿德生V5只是收听电台，未免折损了它的价值。实际上，根据你的喜好，你依然可以通过调节APP，任你所愿地收听到各种类型的音乐、讲座、评书、相声、小说等节目，令你难以抉择。自然，我们它的声音表现要比一般的蓝牙音箱好，但若拿它发烧，那真是啼笑皆非的话题了。

相对而言，比它的同门师兄的声音显得温和均衡。德生B5的声底有些凌厉霸气，特别是大声压下更是气足非凡，音乐感较好，但是线条感过于明显，与音乐主体难以水乳交融，些许毛刺、些许直白、些许生硬；德生V5显得温婉内敛，相对自然（是同体积下相对而言，但是仍然听到个别朋友认为德生V5/德生1994等机低音过重，想来是拿便携收音机参照的，抑或该朋友根本就不允许低音凸显、弹跳的表现），整个声色略暗，没有出类拔萃的高音，像是被磨平了的，显得圆润而不突兀、不压抑。

中频最好，厚度适当，拿它放置身边，听到的男声似要透出防尘布罩，慢慢袭来，反反复复，抚慰着耳畔，显得浑厚而不肥钝，敦厚而不发腻；男声表现良好自然使女声表现落后，一般的女声声线要比男声细致凝聚，天籁之音的华美、淋淋尽致的绝唱，要让德生V5演绎，恐怕难负重任。

低音也只是突出，并不是严格意义上的量与质的平衡，我发现德生V5的喇叭单元在防尘罩布下面隐约可见，依然是传统低廉的被动纸盆低音振膜，我很反感这样的喇叭单元，徒有低音在，无关美妙言；只有国际大品牌的低音振膜的表现令我们眼前一亮，但听久了依然觉得没有真正的低音喇叭单元带来的听感真切，由此说开去，要想整体提升音箱的音质，非得在研发喇叭单元上下足功夫，只是投产前匆忙拼凑几个喇叭的做法，是极让厌恶的，这基本上是国产WiFi/蓝牙音箱的通病。

转回头再说到德生V5的低音表现，像是做了一番调音努力，氤氲中的渲染中，透露着浅尝辄止的力度，绝非铿锵十足、挫顿弹跳，不会显得激烈，表现什么音乐都是那么温和地浅吟；单就音乐感而言就略次于德生B5了，但是却补救了中频发挥，中频显得厚而有韧劲，腴而不肥蠢，像是给我们表白，德生的V5的用情和用心都花在了中频上，高低频表现就不要免它其难了。

倘若偏执地较真德生V5的声音表现，大约是在中上层次，就设计者而言，我推测是在功能上颇费了些工夫，至于声音调校就没那么多的考量了。

小文的末尾不得不提一下电池的续航，这恐怕真是吹毛求疵了。所用过的所有内置电池的便携万罗收音机，消耗电量很大，以我的收听习惯计量，中等音量下每天混杂方式收听3小时，德生V5的电量最多持久3天，远逊德生B5，虽然已经配备了双节18650电池了，但电池续航的表现仍旧平平无异，这只能怪责WiFi状态下的耗电本身过巨。