这是一个普通的高考考场：考生就坐，准备就绪，开始答题。

但这又不是一个普通的高考考场：这里不够安静。在一个大约三百平方的大厅里，循环大声播放着一首钢琴曲，时不时还有女主持人和男性嘉宾的对话。大厅一排排的椅子上坐着兴奋而略带焦躁的观众，人们窃窃私语，似乎都对他的解题过程充满兴趣。

面对音乐和干扰，考生表现出了卓越的心理素质。他全神贯注的解题，速度与质量没有受到外界的丝毫干扰。他解开每一道题的速度为 7 到 15 秒。据熟悉他的人介绍，这是他放慢了六倍的结果。

他放慢的原因是：他不仅需要把题目做对，还需要给大家展示他是如何做到的。根据高考要求，他不能直接说话。他也没有多余的手来为观众进行演算。一切只能通过礼堂前部的大屏幕来展示：左边是一个由无数蓝色光点组成的大脑，每算一道题，蓝色大脑里就会跳出若干以红色、黄色、蓝色节点构建的知识链。每个节点旁边有一行白色的字，标注着这道题涉及了哪些知识。

屏幕的右边是正在演算的题目。蓝色光标在题目末端闪烁，过一段时间打出一行字：那是他给出的答案。答案闪现的飞快，一些观众干脆从椅子上站起来，想看清楚题目以跟上他思考的速度，但往往还没有把题目读完，就已经到了下一道题。

时间开始是六点四十：这比高考要晚了近五个小时。不过，在这场为他专门准备的考试里，才开始了不到八分钟，而他已经快把题目做完了。

最终，他答完了题。用时 9 分 47 秒。几乎在他答完题目的同时，在两千公里外的成都，另一个与它类似的考生，也已完成了题目。他们使用相似的屏幕输出，做一样的北京市高考数学卷，只不过那一位成都的考生用时要比他稍长些：22 分钟。

经过数学特级老师、奥赛教练韩兆勇的评审，他的分数最终公布：134 分。

为了衡量这个分数的价值，有三组高考状元陪他一起进行测试：状元一组得分，119分。状元二组得分，140分。状元三组得分，146分。最终结果是，他的分数以 1 分之差，惜败于最精英的人类“做题家”。

在另外一边， 成都的考生也得出了结果。它的成绩是 105 分。这一分数不如北京的考生一样显眼。但对他而言，无疑仍是个的进步 —— 仅四个月前，它的成绩只有93分。4个月的时间里，他就提升了12分。

这是两位特殊的考生，正是中国历史上，第一次正式参加高考的人工智能。北京的“考生”是学霸君推出的智能教育机器人 Aidam，而成都的“考生”则是由成都准星云学科技有限公司开发的人工智能系统 AI-Maths 。在恢复高考的第四十年，TA 们来了。

状元与Aidam的最终分数

为何要让人工智能参与高考？人工智能有可能通过高考吗？

在李世石和柯洁先后惨败于围棋AI Alphago之后，“ 人机大战 ” 成为了许多媒体在报道机器人的过程中常常出现的词语。或许由于此，在机器人宣布参与高考之后，网民的评论也日趋两极化。一种声音认为，人工智能参与高考，很可能是在 “ 蹭 Alphago 的热度 ” ，或是认为人工智能进行高考，犹学生如计算器计算数学题，有何意义？而更多的人，即便承认人工智能参与高考有价值，也认为以高考的难度，人工智能要获取好成绩，仍属不可能。

甚至在知乎 “ 如何评价国产机器人将参加2017年高考？” 问题下，有一个高票答案断言 “ 当今人工智能的发展，机器是不可能在非西藏，新疆等省份考入一本的，在新疆西藏考文科还有个一搏，理科是会死路一条。” 对数学的估计是 “ 估计60~80比较靠谱。” 也有人认为机器必须要联网才能获得答案，否则会 “ 老师，if 断网,404 not found ” 。

在两位人工智能参与高考的前一天（6月6日），科大讯飞轮值总裁吴晓如及讯飞研究院院长胡国平接受媒体采访，对这些问题做出了回应。

据吴晓如披露的内容和相关资料综合，机器人参加高考，并不是所谓的 “ 人机大战 ” 后才出现的噱头。在国家层面，“ 高考机器人 ” 是国家863计划信息技术领域 “ 基于大数据的类人智能关键技术与系统 ” 项目的重要研究目标之一。该项目由科大讯飞联合30多家科研院校和企业共同参与，早在2015年便已立项。

作为国家级项目，研制 “ 高考机器人 ” 有多方面的意义：首先，聚集国内的一些比较顶级的研究机构和科学家，一起来攻关现在人工智能领域相关的一些重要的技术问题；其次，由于人工智能的发展，传统用以测试人工智能水平的 “ 图灵测试 ” 已经逐渐落后，而高考正是一个能充分体现和应用人工智能相关的多种能力的领域。最后，开奖，人工智能参与高考，将会根据不同领域分为不同的攻关组，这些攻关组所取得一些技术成果，能够运用到相关行业和领域，如翻译和车载控制等。