在钛媒体在线课“钛坦白”第40期，我们请来了三位钛客，分享AlphaGo与柯洁“人机大战”胜负之外的更多思考。本期钛客之一、中搜网络董事长、总裁陈沛，是著名人工智能专家、中国计算机协会常务理事、第三代搜索主设计师，也是北京围棋业余冠军。

　　本文节选自陈沛在钛坦白的分享。如果您还不是钛媒体Pro用户，希望查看钛坦白所有干货，进入钛坦白九个专业群交流，并查看更丰富的专业数据和信息，可点击：注册。

　　以下根据陈沛在钛坦白的分享实录整理：

　　各位朋友大家晚上好，我是陈沛。今晚为大家分享的主题是《机器会否统治人类？从人机大战看人工智能的崛起》。

　　我们都知道，2017年的人机大战已开幕，柯洁和AlphaGo比赛的第一局，我们也都已经看到了结果，是AlphaGo1/4子赢了柯洁。其实1/4子在围棋上是最小的一个输赢单位，没有更小的胜负差别，但比赛在我看来其实是一面倒的。实际上AlphaGo一直占据着优势，虽然柯洁在官子阶段步步紧逼，竭尽全力，但是最后还是输掉了比赛。

　　在这之前，媒体问我“柯洁胜算几何？”，我很抱歉地预测说“柯洁三战皆负”。今天这是第一盘，我们还有机会看第二盘和第三盘。但这个比赛本身是非常有意思的，在我看来它已经超出了围棋的范畴，它不是一个简单的围棋比赛，而是人类和我们人类造出来的机器之间的竞争，只不过这个竞争是在一个非常独特的领域就是围棋中展开的。

　　由我来分享这个主题，我个人觉得是挺合适的。因为我本人从六七岁开始学围棋，拿过浙大的围棋冠军，也拿过总参谋部的冠军，还拿过北京市业余围棋的冠军，所以我对围棋有自己的一些理解，应该说在业余里下的比较好的人了。另一方面我也做过很多人工智能的项目，包括专家系统，特别是我自己还写过一个五子棋博奕程序，把人的知识用计算机语言的方式去表达和使用，然后再和人类进行比赛。所以AlphaGo和柯洁的大战引起世界的关注，也引起了我的个人兴趣，我觉得通过这件事情，我们可以更好的来看看人工智能的崛起。

　　复盘几次“人机大战”

　　人工智能是时下热点，也成为了刷屏的关健词。其实机器和围棋的比赛并不是第一次发生，在很早就有这种机器和人对战的围棋软件，每年甚至有计算机的围棋比赛，但是都没有像现在这样引起轰动。我觉得最大的一个原因是人工智能的崛起带来了围棋软件的大幅度提升，开始挑战人类的顶尖高手。

　　1997年，IBM的深蓝战胜过人类的国际象棋冠军卡斯帕罗夫，应该说机器挑战了人类的棋类游戏，并且战胜了人类顶尖高手，但是那时候并没有特别大地引起整个人类的轰动和关注。当时是IBM的一个小型机IS6000和人类的世界冠军卡斯帕罗夫的对弈，这个比赛确实使用了机器，但是并没有大量采用人工智能技术，更多的采用了一些硬件加速，暴力计算的方式，战胜了人类的冠军。而象棋和国际象棋在变化量的数量级上比围棋差了很多，以至于机器通过自己强力的运算就有机会战胜人类的世界冠军。

　　这次不同，这次挑战的是围棋，围棋变化的复杂量，有人形容说它是原子的个数总和，大概是120位以上的数字，变化极其复杂，复杂到我们人类从来也不能够算清楚，未来也不可能算清楚。过分的复杂以至于机器也算不清楚，因此在围棋中我们必须使用一些分析、判断、决策等人类特定的智慧，而不是机器的运算能力。

　　很多人开始说：“机器能算那么快，人当然下不过他了。”其实机器虽然算得比较快，但并不是完全靠计算来战胜人类的。它有自己的神经网络，有自己的深度学习，它把人类当成老师，然后不断的学习和提高，包括左右互搏。这个过程中机器积累了人类对围棋大量的知识，这时候它才能真正战胜人类。所以这次AlphaGo战胜人类具有里程碑式的意义，它可能在人类所有的智力游戏上占到了一个制高点上，以至于下完这次比赛以后，可能人类已经没有机会再去挑战机器，按柯洁的话说：“这是我和机器下的最后三盘棋”。

　　当年IBM的IS6000，就是“更深的蓝”，战胜了卡斯帕罗夫的第二天就宣布退役了。换句话说，“如果我现在能赢了你，你以后再也没有机会赢我了，再跟你下没有意义，所以不跟你们玩了。”这次为什么跟柯洁还有机会做一次这样的人机大战呢？是因为去年4月份的时候，AlphaGo和李世石进行了第一次“人机大战”，那场比赛机器4：1战胜了人类，而李世石在第四盘的时候下出了所谓“神之一手”，打乱了整个机器的系统，后面的逻辑产生了紊乱，我本人是现场参与解说的，我发现机器在这个过程中犯了一些非常规的错误，应该不是知识也不是能力。