于是，在大家都在意分数的时候，安兔兔成为了跑分的衡量标准。除了让硬件堆砌得更高之外，厂商们还想到了一些方法，那就是在跑分上作弊。当然，后来也就有了罗永浩特意负优化跑分，让锤子手机在安兔兔上的跑分比较低这个时间。

　　虽然现在跑分，已经没有以前那么被重视，但这个时代还没有结束…我们难免会思考 OPPO、Vivo、美图等主打拍照的手机，他们的成功会不会也会掀起一个比拼拍照的时代？

　　未来的 DxOMark，会不会是现在的安兔兔。

　　回到在手机拍照方面，在众多事实面前，智能手机似乎也开始走了一条跟比拼硬件相似的道路—用分数来衡量好坏。

　　现在除了比拼手机摄像头的硬件产品以及官方样张之外，衡量一款智能手机的拍照能力好不好，还有一种新的方法，那就是 DxO Mark 给出分数。

　　（图为一加 2 在 DxO 上的详细表现）

　　然而可怕的是，在未来恐怕会有越来越多手机厂商要借 DxOMark 来宣传自己产品的拍照性能有多出色了。

　　不过，从 HTC U11 的事件中，DxOMark 获得的反馈并不正面。一些网友在 DxOMark 关于 HTC U11 的评测文章中评论到：

　　这个网站只是为了钱才给 HTC U11 这么高的评价 。

　　在这篇评测中，他们甚至没有试图掩盖一些与事实有出入的问题。

　　DxO 的假面具显然已经露出来了！

　　有些网友甚至质疑到，HTC 的分数跟三星 S8 同一天公布，然而三星 S8 的评测却花了 2 个月，那 HTC 究竟花了多久？

　　而更激烈的评论也随之出现：

　　哇。我简直不敢相信专业的摄影评测网站聘请的“专家”，居然根本不了解最基本的摄影原则，鬼影跟照片模糊并不一样。这就好像是一个专业的赛车手，不知道如何拨入一档，而却把它归咎于变速箱的问题。这看起来，好像是一个假的 DxOMark 网站。

　　现在一些用户似乎也跟我们担心着同一个问题：一向以权威著称 DxO 未来会不会变成现在的安兔兔？

　　爱范儿| 原文链接· · 新浪微博