刚刚过去的周末，朋友圈又惊现一篇可以“改变世界”的文章，文章的名字也是格外提神：

　　《重磅：中国科学家发现电荷并不存在，将10/181370.html">改写教科书》

　　仔细一读，这个“10/181370.html">改写教科书”的研究，指的是发布在中国科学院科技论文预发布平台（ChinaXiv）上的一篇“神文”：《论电荷、电流、电场和磁场内在机制》（Study on Internal Mechanisms of Charge, Current, Electric Field and Magnetic Field）。截至成稿，这篇论文的点击量已达7500余次，下载量超过3700次。

　　ChinaXiv上这篇论文详情的截图。图片来源：ChinaXiv。

　　根据《重磅》一文里所说，这名“科学家”是来自云南大学的凡博士，其实验细节经受了诺贝尔物理学奖获得者布莱恩·约瑟夫森教授的审核，其论文已发表于中科院科技论文预发布平台上。

　　然而很快，打脸的新闻相继出现：云南大学发表声明称查无此人；论文作者特别鸣谢的浙大教授在短信里表示自己好冤；中科院科技论文预发布平台被发现并无同行评审机制，平台上的论文只能算发布，不能算发表……

　　“通过诺奖得主审核”？

　　看看当事人怎么说

　　为核实情况，果壳网科学人给凡伟提到的诺奖得主、剑桥大学理论凝聚态物理系教授布莱恩·约瑟夫森（Brian D. Josephson）发邮件询问此事，很快就收到了教授的回信，提供了他和凡伟最初的邮件对话截图：

　　有趣的是，很快，科学人又收到一封约瑟夫森教授的邮件，这次干脆是群发给了向他询问了此事的人。在信中，约瑟夫森教授提供了他给凡伟发邮件询问了这次假新闻事件的邮件记录，凡伟在邮件回复中称一切都是“媒体过度解读、断章取义”，教授还对此表示了理解：

　　……Excuse me？号称文章“通过诺奖得主审核”的人不是凡伟自己吗？

　　截止科学人发稿时，约瑟夫森教授还坚信凡伟“并没有声称我赞成他的实验”，这一切都是“没有经验的记者”在歪曲事实，并对凡伟的“遭遇”表示同情……

　　物理学家都怎么看？

　　民科不少见，但这么恶意骗人，还玩得这么高明、弄得动静这么大、甚至还走向国际的民科，很少见！正如中科院高能物理所研究员、果壳科学人的科学顾问张双南教授所说：

　　“这样水平的民科非常多，但是这么会骗人的民科不太多。”

　　关于论文内容的探讨到这里已经可以结束了，但是关于这件事背后隐藏的问题、关于“民科”的讨论，才刚刚开始。带着疑问，果壳科学人又对话了不同的物理学家们——

　　物理学家们是如何看待这件事的？

　　王青（清华大学物理系教授）：一派胡言。

　　陆杰（上海大学物理系副教授）：世界上有形形色色的民科，这很正常。现在有一些人也很会利用网络平台来宣传自己。从专业的角度来说，当然他们的理论，包括这个所谓电荷不存在，从科学上都是站不住脚的。所谓的“民科”中，绝大多数没有基本的科学素养和能力。所以大多数严肃的科学家都不愿意跟他们接触，但也有一些可能不小心被他们“利用”。

　　张文卓（中国科学技术大学副研究员）：我完全反对这种“民科”。“首先，民科都不具备基础的物理学知识，其次，他们是在非常低层面的错误理解上，任意发挥，完全是在妄想。而这位民科更过分的是，他采取了一系列的行骗手段，包括伪造自己的身份，以及通过骚扰他人通信的邮件，伪造成他人对他的支持。很多受过他骚扰的物理学家都已经发出了声明。

　　物理学为什么是民科的重灾区？

　　巩华荣（电子科技大学物理电子学院教授）：

　　物理学是解释世界最直接、最广泛的科学，很多物理学论断简洁、清晰 （牛顿定律、光速不变、基本粒子组成），或违反直觉（波粒二象性、测不准原理），并富有哲学上的趣味，引人入胜。于是，很多人就被物理吸引，觉得简单，又违反他们的直觉，所以大量的人涌入这个领域，企图采用简单的思辨方式研究物理，探索解释世界的新方法，成为了民科。