最近，曾经洗我稿的差评又洗到了著名的科技媒体品玩PingWest头上。经过这件事我才知道，科技记者圈里有个笑话：“没被差评君抄袭过的记者都不算是科技记者”。看来我早就是真正的科技记者了。

　　在PingWest文章的留言下面，无数人讲自己被差评以及其相关公司洗稿的经历，颇为壮观。而这距离我起诉差评已经一年多了，他们还变本加厉越玩越厉害了。这件事到底要怎么解决呢？实际上这件事没有什么可解决的。相反，有人常年抄袭洗稿死不认账，被人批评之后还勇于回骂，它就成了一个非常好的测试对象，可以玩各种在真实世界难得有机会玩的事情。

　　这次，我打算来仿照开源社区的运行模式，设计一套模式，让更多的人一起参与这个实验。开源软件运动用了几十年时间，就发展出了世界上最强大的协作模式，它组织完全不同人群一起工作，缓慢但是坚定的达到一个共同目标。在这个过程中，所有人都分布在世界各地，有着不同的背景和能力与基础，更神奇的是，这些人之间可能根本不认识，但这并不妨碍开源运动一天天壮大。

　　这套思路几乎可以用于任何领域，但因为种种原因，很少有人试图把它挪到其他地方尝试。我们应该抓住这个有人自愿充当实验目标的机会，一边研究这些思想，一边在这个案例上尝试使用它。

　　首先说第一个实验，开源

　　人们为什么选择开源？为什么会放弃自己的利益，连最重要的代码都直接免费给所有人用？因为这是达到一个共同目标的基础条件。

　　开源软件的起始思路很简单，给人们最大的自由，atv直播，并借此降低参与门槛。在开源运动兴起的时代，几乎所有软件都要钱，很多重要软件垄断在几家大公司手里，价格极高，普通人根本不可能使用它。如何改变这种状况？答案是，一个小的核心团队去开发一个功能很弱的基础软件，把代码开放出来给大家使用。这样其他人不仅可以免费使用这些软件，还可以参与完善和修改它。这个简单的思路点燃了开源运动，今天，我们使用的互联网几乎是完全建立在开源软件之上。开源软件运动从几个人的异想天开起始，现在已经真正改变了世界。

　　参考这些历史，我们对应的做法是：“开源起诉”。

　　在打这场官司的过程中，我仔细分析为什么很少有人选择使用法律解决这一类问题，原因有两个：

成本太高

结果未知

　　综合这两个原因，很可能你付出了很大成本去打官司，结果一无所获，人们不愿意这样做是正常的。可是如果我们换一个思路呢？如果我们可以把打官司的成本降到极低，就算结果仍然未知，会不会有更多人愿意来试一试？

　　我没有确定答案，但是我想可以试一下。于是我又找了帮我打官司的严飞律师，问他能不能把我们起诉差评用的资料完全开放出来，帮助大家降低诉讼成本。虽然这样对于律师的潜在收益有一定影响，不过严飞律师立刻答应了。我之前也说过，他是一个非常有互联网思维的人，虽然不是工程师，但他完全能理解工程师的思路是什么。严飞律师提出干脆把不同情况的起诉书做成模板，放在一个页面上给大家下载，再提供一个详细指引，告诉大家每一步具体需要做什么，比如如何固定证据，如何去法院立案等等，这样大家就可以很容易DIY进行一次诉讼。

　　这个想法比我的更进一步，它把参与门槛降的更低。这也非常符合开源软件的发展思路，我们不仅提供源代码，我们还提供工具，让人们更容易使用这些代码。现在，一次诉讼的成本只剩下一点点诉讼费（最低只需50元），当然，按照中国法律制度，还是要去几次被告所在地的法院，还是有一点时间和交通成本的。但是对于大部分没有和司法系统打过交道的人来说，这也是一次不错的普法活动，可以体验一下如何做原告，物有所值。

　　于是就有了“今天我要起诉你！”这个页面，上面有用直白语言写好的指引，以及不同情况的起诉书模板。 同时，我们还开放了我起诉差评的全部文档资料，供你当作一个例子参考。 在这里下载，是一个11M的压缩包：

　　如果很多被洗稿的人真的发起了诉讼，被告公司大概就要天天去法院报到了。所以你懂的，具体输赢本身是不重要的，重要的是，去立案起诉他。而且不要集体诉讼，就要自己挨个来，如果一个公司很多文章被侵权，应该由文章作者去做这件事，而不是公司统一做，分散的才有力量。

　　在说第二个实验之前，atv，我想先给你看看这家公司的幕后大老板如何回应PingWest的，据说是这样：