共享经济成了当下的热门话题，其中的代表就是单车，此外，充电宝、汽车等服务形式也开始如雨后春笋般兴起。

来源 | 百家号、强说

　　共享经济成了当下的热门话题，其中的代表就是单车，此外，充电宝、汽车等服务形式也开始如雨后春笋般兴起。

　　然而，有网友爆料称，万达公子、普思资本董事长王思聪今晨5点在朋友圈激烈陈词，“共享充电宝要是能成我吃翔，立帖为证”。

随后，聚美创始人陈欧转发并在微博表示：

“谢谢思聪监督，不是每个项目都能做成，本来创业成功就是一件小概率事件，街电做不成可以做公益，但希望不要因为你的情绪不让这个项目入驻万达”。

据了解，聚美昨晚宣布，将以3亿元人民币现金收购深圳街电科技有限公司约60%的股份，聚美优品CEO陈欧将出任街电科技董事长。

而街电科技就是提供共享移动式充电服务的公司，采用与热门商圈的商场、商户等公共场所合作，通过提供街电充电一体柜机和移动电源专用设备。

国民老公为什么这么不看好共享充电宝呢，ID从不充电的强哥分析说：

1、9天内3亿美金投入共享充电宝这个行业，我认为资本不是疯子。很大的一个可能性，是因为充电宝的商业模型测算，显示这个生意能够快速回收投资。

这个事情很有的说，它给投资人吃了一颗定心丸：无论市场最后怎么样，在资本红利期以前，一定可以回收投资本金。这是炒股常用的思维，要么赚钱，要么赚股份，最后不论公司怎么走，这个局值得做。

2、但要纠正一个概念，j2直播，跟共享单车一样，所谓的共享充电宝，也不是类似Uber、Airbnb这样的原生共享生意。它的实质，就是个充电宝租赁生意。这两个概念的区别很重要，形态有差别，市场的估值，肯定不一样。原生的共享生意，是通过互联网组织闲散资源和生产力对接，租赁生意，最后比的是资本投入和出租效率。

3、现在研究的文章，把充电宝分了三类。但，无论是桌面式、小机柜式、大机柜式充电宝，本质上没区别，只是布置的场景不同。有场景，才能植入充电宝——这个背后可以说到的就很多。最显而易见的是，用户不是为了充电来这里，而是来这里顺便充电。

说一千道一万，有主营服务，充电宝在这些场景里，就是附加服务。一个场景出现主营和附加两种服务，那它就会面临更多的资源错配可能。对商家来说，不管你主营服务也好附加服务也好，在我眼里，服务就分两种，赚钱的和不赚钱的。不赚钱的服务也有它的价值，用更互联网的说法，叫做赚用户口碑、引流。

举个例子，A咖啡店桌面上摆花钱充电宝，B咖啡店为了竞争，就给客户提供免费的充电插座，用户喝哪儿的咖啡都是喝，但B咖啡店打个招牌说我这里充电不要钱，A咖啡店这场景还布置得下去吗？ 这个概念，就是互联网这帮人原来提出来的『免费模式』：羊毛出在猪身上，狗买单。天天搞互联网模式，搞到充电宝这里，把祖宗忘了。

4、另外一种说法是，共享充电宝市场，最终的形态是，可能谁也吃不了谁，多家共存。我还是举个手，反对。这个说法在很大程度上，还是欺骗投资人。

上面说了，租赁生意，最后比的是资本投入力度和出租效率。资本投入，决定的是什么呢——先是扩张速度，然后是布局密度，谁钱多谁说了算。但出租效率，是个不受资本投入控制的变量——拿投资人钱用充电宝满世界得瑟，但哪些场景用的人多，哪些场景用的人少，这个是场景本身决定了。问题来了，你的出租效率低，充电宝摆在这里，还要给渠道交保护费，你继续摆还是不摆？渠道的费用是固定成本，没效果没出租效率的场景，必然会筛掉一大部分充电宝。

而且这个出租效率还真就是个纯变量：服务的好坏，决定了这个场景的出租效率未来走势，再加一个，开奖，手机行业的升级——那你做充电宝的是在跟苹果三星索尼小米竞争电池容量和充电速度了，你觉得你一个做充电宝的比这些公司都牛逼？