首先，民营医疗机构经营灵活。事实上根据个人口腔健康状况的不同，口腔科的提供的服务既有美容、保健性质的，也有治疗性质的，因此口腔科的客户不仅仅是牙病患者，民营医疗机构能提供品类更多、更差异化、人性化的服务。

　　其次，在我国，公立医院是最强势的医疗部门，相对人口而言医疗资源有限，并且许多高附加值的口腔科治疗项目不在医保范围之内，不能报销，从价格上，选择公立医院和私人诊所差异不大。

　　再次，经营口腔科的利润非常丰厚，但准入门槛并不特别高，这使得民营医疗机构有动力和实力进入该领域。IT 桔子翻阅了 5 家上市和新三板挂牌的口腔科诊所财报，发现该行业普遍经营毛利率都在 40% 以上。

　　但不能否认的是，民营口腔科医疗机构起步晚、积累少，医疗技术水平和管理水平也参差不齐。一 小部分民营医院诚信度低、缺乏自律，损害了民营医疗机构在社会上的整体形象。

　　三、移动医疗产品商业价值在于能否有效解决行业存在的问题

　　上面分析了口腔治疗领域互联网产品的设计功能和口腔治疗行业的发展情况，如果说因为口腔医疗是一个快速发展的市场，移动医疗是互联网投资的风口，就说口腔医疗垂直领域的互联网产品很有前途，似乎不是特别妥当。

　　应该说，一切产品都只有在契合行业需求的情况下，才能真正存活并探索出商业模式，那么究竟哪些互联网产品功能比较好。

　　1、先来问一个问题，口腔医疗行业的痛点究竟是供给不足，还是资源分配不均？

　　对比口腔医疗互联网产品的设计用途，和目前整个口腔医疗市场的现状，会发现口腔医疗的痛点是供给不足。

　　从人均牙医配备、齿科就诊率和种植牙渗透率的角度来看，中国口腔科市场发展远落后于世界先进水平，我国每万人牙医配比数量为 1 名左右，每年医学院的口腔科毕业生在 3000 人左右；根据第三次全国口腔调查情况显示，我国 35 岁 44 岁年龄段人群的龋齿率 88.1%，其中只有 8.4% 得到了治疗。

　　医疗资源最为集中的公立医院门诊部和专科医院缺病人吗？显然不缺。

　　现在中国的人均 GDP 已经超过 6000 美元，但在口腔医疗资源方面大致和印度差不多。但是互联网本身不能提供医疗资源供给，它给出的很多解决办法都是假设在市场化条件下进行资源优化配置，但如果供给的问题不能解决，在供应有限的条件下似乎谈不上优化资源配置。

　　2、互联网口腔医疗应用是否能成为医疗服务入口？

　　相比公立医疗机构，民营医疗机构规模小、有定价权，但知名度较低。

　　前面已经分析过，公立医疗资源基本上比较稀缺，那么市场化经营的民营医疗机构应该比较有动力通过互联网获得更多患者，赚取利润，那么移动医疗产品是否能提供客源给民营医疗机构呢？

　　答案是肯定的，但是在多大程度上能促进医疗机构获客，匹配患者和医疗资源，这是个问题。

　　流量对于开拓 C 端的互联网公司来说是最根本、最重要的资源。

　　有业内人士明确向 IT 桔子表示，业内把互联网医疗流量入口分为百度和其它，百度在这个领域拥有难以企及的优势。

　　关于互联网口腔医疗产品的流量价值到底有多高，IT 桔子统计了截止 2017 年 4 月 360 手机助手上互联网医疗健康应用的下载情况，发现最受欢迎的是通用型健康管理产品。

　　数据来源：IT 桔子 360 手机助手

　　与此相比，口腔垂直领域的产品累计下载量则非常少。垂直领域流量少，但相对而言可能更精准一些，对于医疗机构来说，流量转化率可能更高，不过医疗领域的流量可能有一点特殊性，那就是很多流量可能是一次性的：病治好了，就不再用了，病治不好，可能也不再用了。

　　这些原因可能都使得医疗垂直领域的应用难以成为医疗机构流量的真正来源和医疗服务的入口。

数据来源：IT 桔子 360 手机助手

　　3、垂直领域的医疗应用的商业价值有多大？