最近几年，中国智能手机厂商成长非常快，华为、OPPO、小米等品牌的智能手机销售到全球，甚至占据了手机市场的大半壁江山。但是，正如中国制造普遍面临的困局一样，智能手机企业也往往是大而不强。

　　很多人说，与其他很多中国制造产品不同，智能手机产业中，中国厂商不仅仅在本土组装生产，更是既有品牌，也有设计，还拥有强大的线上线下分销渠道，看似完全的控制了产业链，怎么可能“外强中干”。

　　供应链能力成为中国企业的共同之痛

　　其实，就在中国厂商看似完整的智能手机产业链背后，供应链上的顶端缺陷却成为了阿喀琉斯之踵。我们拥有生产和制造的能力，但是缺乏构成智能手机最核心部件的研发、制造能力，上游供应几乎完全受制于人。

　　在华为爆发P10门之前 ,从2016年下半年开始，包括CPU、内存、屏幕、CMOS Sensor在内的众多电子元器件都已经进入了缺货周期，手机厂商们已经感受到了来自供应链的压力，甚至纷纷冒着被消费者骂的危险提价自救。

　　中国的智能手机企业看似风光无限，本质上却都是披着安卓外衣，用的也都是那主要几家厂商的配件，这也是中国制造如今在世界上的真实地位。与日韩几十年的积累相比，我们在半导体、屏幕等领域的差距依然显著。数据显示，中国半导体集成电路严重依赖进口，2015年进口2307亿美元，逆差1614 亿，对国外依赖度69%。与此对照，中国每年石油进口额2500 亿美元，对外依赖度58%。

　　不久前，行业里也爆出OLED屏幕的争夺战。据传，iPhone 8将换装OLED屏幕，三星将给苹果准备7500万块、于是，2017、2018两年全世界生产的OLED屏幕70%都集中在苹果和三星身上，华为在2017年可能只有8%的智能终端设备能用上OLED屏幕。这意味着，华为在高端产品市场上的竞争力将受到巨大冲击。华为尚且如此，其他国产手机厂商的日子可想而知。

　　核心元器件已经成为市场控制的无形之手，不仅挣钱，还能控局

　　人们批评过小米手机卖期货，供货不及让小米的互联网思维只能最后停留在口头上，当失去了高通对芯片的优先供给之后，小米也就失去了行业的领先地位。人们也批评华为P10不能完全采用“高端手机普遍采用的UFS2.1”，但是很多人却不知道，作为华为终端的主要对手的三星几乎垄断了这种内存的产能。

　　以三星为例，即便遭遇了NOTE7的严重事件，还有中韩关系滑坡的伤害，2016年却交出了最佳的经营成绩单，主要就依靠对上游供应链的掌控能力。如今的三星，在屏幕与内存领域是绝对的霸主，由此具有了对市场的控制能力。

　　比如，在曲面屏幕上，三星有意识的支持华为在国内市场的主要对手OV，只是在NOTE7问题出来以后解决产能才给华为使用在Mate 9Pro上，后来却压缩供货致使华为这一款畅销手机长期处于缺货状态。可以预测，如果华为手机继续对三星的地位构成冲击，长期使用清一色的eMMC解决方案OPPO与VIVO会继续得到三星UFS上的支持，从而通过关键部件的供应达到了令华为后有追兵前有堵截的效果。

　　当然，三星也不会坐视OV无限放大，在适当的时刻，OV也会成为被限制的对象。没有办法，缺乏核心配件能力，就要受制于人，这就是中国智能手机产业的现状。

　　摆脱供应链控制需要长期巨大投入与整个国家核心制造业的进步

　　面对巨大的市场压力和潜在的威胁，所有的智能手机企业都是要采取应对之策的。在这方面，苹果最成功。2014年，苹果上演过与华为异曲同工的内存门事件，华为的两种不同内存是差异在接口上，即UFS和eMMC，而苹果的内存门是内存颗粒存在差异。从此，苹果痛下决心，采取均衡布局供应链，通过资本投入优化自己的供应链，在大量的资本扶持之后，终于在2016年摆脱三星与东芝和SK hynix合作。但是，这条道路对中国企业却更为艰难，主要原因就是在半导体领域存在着国际封锁，几乎只能依靠自身实力来解决。