这可不完全是单纯的猜测。据报道，作为美国最大的律师事务所之一的某律所就聘请了名为Ross的人工智能辩护律师。在英国，研究者们正在开发一个能够取代法官的人工智能，他们通过审核证据、作出正误判断来对审判结果进行预测。根据《卫报》的一篇文章，这个“人工智能法官”在五场审判中，已经有四场能够作出与欧洲人权法院法官相同的判决了。

　　另一个人工智能系统是一个名叫DoNotPay的聊天机器人，它能在涉及停车罚单、旅游延迟还款、房屋拆迁等问题上给人类提供法律咨询服务。这个系统不仅能提供法律咨询服务，atv，还能生成用户在法律纠纷中所需要的文件。虽然现在为止它的界面和能力是有限的，但它仍然是“律师工作自动化”的工作典范。

　　“诉讼堵塞”的解决方案

　　在由陪审团作出判决的案件中，被告人的快速审判权被视为是美国法律体系的基石。然而法院经常挤满了待审判的案件，而且人类因为会受情绪的影响，所以不够可靠。尽管让人工智能参与判决之中尽管理论上可以提供相对准确和公正的审判，但其道德和伦理推理的能力现在仍受到很大的争议。

　　可以预见，人工智能对法律系统的影响将几乎无处不在。从法律纠纷中的被告、原告，到辩护律师，再到处理案件的法官，甚至上升到全球最大的国际律师事务所，人工智能在提高法律系统的效率和有效性上，将发挥重要的作用。

　　人工智能对司法效率的提高，对于诉讼负担繁重的美国法院来说无疑是一个关键性进步。据2015年统计，当时等待时间达三年，甚至是三年以上的未审理的联邦民事诉讼大约有三万件。总的来说，同年估计有33万民事诉讼正等待审理，较2004年增加了20%。冗长的审理过程和法官的短缺导致法律决议延迟和受审者的快速审判权无法得到保障。

　　对于此，人工智能已经准备好缓解法庭“诉讼案件堵塞”了。