对于社会事件的影响，平台的功过是不应该被过分讨论的。美联航的功在那位上传视频的乘客，而枪杀案的过则是在那个自称杀人狂的变态。同样是不光彩的社会事件，不同的只是传播者的角度：一个是旁观者愤慨的揭露，另一个则是心理变态的疯狂自嗨。

　　这难道不是个人的问题吗？

　　如果仅仅是因为社交平台放大了某些不良社会现象的负面影响，就把责任推到了平台的身上，这是否有些本末倒置了呢？社交平台的初衷是让人们分享生活增进联系，用户错误地使用平台带来了不好的社会影响，错还是在人身上不是吗？

　　不论是事件中心的主角，还是「没有责任」的观众，都是一副不负责任的享乐心态，正是这事件发生时的不负责酿成了最终的悲剧。联想在国内的短视频平台快手上，生吃老鼠等博出位的行为也曾一度成为热点，这种自残行为成了平台的品牌宣传，伤害他人的时候平台就成头号罪人了？

　　如今国外媒体和社媒用户一边倒地指责 Facebook 审查不力的问题，Facebook 自身也表示反省。几个小时前在 F8 大会上，马克·扎克伯格说道：「我们还有很多要做的事，这是克利夫兰的悲剧带给我们的警醒。我们同 Robert Godwin 的亲友们一起怀念他…我们会尽全力避免类似的事情再次发生。」

　　我们不认为这事跟平台没有一点关系，一定程度的内容过滤是必要的，事实上国内的直播平台也一直在加强内容的监管。但当像「杀人直播」这样的事件发生时，当人们因不满意自己看到的内容时，我们应该去责怪谁？是呈现内容的平台，还是与我们三观不合的内容主人？