GD330单元本体处没有左右的常见L R标识，而是以红色和蓝色显示，蓝色是左，红色是右，红色RED的首字母就是R，这也是目前很多厂商采用的颜色区分形式了，比较尴尬的是夜晚使用不方便，没有设计盲点，还需要借助灯管才能区分左右。

　　GD330的单元处开了小孔，这个小孔是为了减弱低频谐振而设计的，使得低频下潜更深，这也是很多动圈耳塞常采用的设计方式。

　　GD330采用了MMCX接口，换线的玩法也是非常的丰富，而且插针结合后不会转动，佩戴起来也更舒适些。

　　二、耳塞对比体验（1）

　　MUKO GD330与N40、XBA40、DN2000J、XBA40、UE900、RE600对比：

　　低频

　　GD330由于采用了双动圈的设计，在低频的量感、下潜上都表现的不错，众所周知，动圈的优势就在于低频的表现力，所以也就有了现在的圈铁耳塞，主要发挥动圈部分的优势，而双动圈更是涡轮增压模式，GD330在古典大编制上气势爆棚，有些台式大耳机系统的感觉，这是其他耳塞不能比拟的，而N40的量感也较足，但是要比GD330弱些，采用动铁单元的XBA40、UE900低频的量感和宽松感要明显不足，RE600由于单元空间较小，低频的数量和下潜有较大的差距，而圈铁混合耳塞DN2000J动圈还是较为收敛的，量感和下潜和GD330有一定的差距。

　　中频

　　GD330属于典型的动圈声，声音宽松且富有厚度，给人很不错的人声质感，而DN2000J则属于素质流派，声音的线条感非常清晰，人声干净通透，尾音表现的非常丰富，而XBA40、UE900的人声如同白开水一样，没有味道，倒也没啥明显的缺点，但也没有标志性的特色，atv直播，而RE600以人声韵味为主打，人声非常有感情，听人声非常不错，加之不错的细节还原力，个人还是很喜欢的。

　　高频

　　GD330的高频质感很不错，小提琴的声音柔顺且有亮度，在平衡性上处理的非常恰当，而DN2000J小提琴非常亮丽，但是没有过爆产生钢丝音，听起来有直上云霄的感觉，而动圈耳塞RE600高频缺乏一定的亮度，而且还较为单薄，高频处理的有些欠妥，N40的高频属于中规中矩的类型，XBA40、UE900高频有些过于平淡，没有将动铁的优势部分展示出来。

　　解析力

　　在解析力方面无疑动铁更有优势，采用娄士动铁的DN2000J在这方面表现的不错，小提琴的泛音还原的非常丰富，而GD330和N40解析力方面稍稍弱于DN2000J，主要是细节的声音延伸短一些，不如吉他高音弦的尾音部分，而RE600在这方面是最吃亏的，解析力明显有差距，XBA40采用了四单元动铁的设计，解析力还是不错的，UE900同样的配置却有些让人不太满意。

　　声场

　　声场方面GD330处理的还是很不错的，尤其在大编制上乐器的层次感非常清晰，在横纵向声场都处理的很到位，没有产生畸形的声场，而N40处理的较为相似，也是不错的，而DN2000J声场的空间感更开阔些，但是感觉乐器的衔接有些距离感，RE600限于腔体的空间，声场还是不够开阔。XBA40属于音乐厅的声场感觉，UE900声场不适合大编制。

　　瞬态

　　GD330的双动圈发挥了优势，大编制瞬态表现爆棚，而其他耳塞DN2000J稍稍弱一点，UE900则给人较为拖沓的感觉，大编制有些拖泥带水的感觉，而N40、XBA40则是中规中矩，能听但是达不到好听的水准。

　　三、搭配播放器对比体验（2）

　　MUKO GD330与D50、HM901、IMOD、AK100、IDSD BL、M3对比：

　　低频