而结果就是，被移动互联网应用粘住的用户，越来越难以被其他运营商挖走，所以尽管中国电信和中国联通从2016年开始就积极推动全网通手机的概念，试图降低用户更换运营商时在手机上成本，但是实际效果却收效甚微，以至于从2016年下半年开始提出争夺第二卡槽的概念，但是在笔者看来这属于舍本逐末，未能认识到问题的本质，还在电信运营商熟悉的终端领域腾挪，殊不知影响用户更换运营商的最大门口已经不是手机，而是移动互联网的应用。

　　在今年两会期间，提速降费的要求更为精准，取消长途漫游费以及为中小企业降低宽带接入费用，将给运营商带来巨大的收入压力。中国移动在2016年财报中说，根据当前业务结构静态测算，取消国内长途和漫游费，中国移动一个季度损失是40亿元；降低中小企业与线接入和国际长途资费损失30 亿元，一年损失280亿，这对于利润率和营收都遥遥领先的中国移动有压力但是还不至于伤筋动骨。尽管中国联通没有公布具体影响数据，但是以用户规模等比例推算法，中国联通的损失将是中国移动的四分之一，即可能在70亿左右。

　　纵观这几年电信行业监管的价值取向，一是开放进入，二是释放电信改革红利，直播，开奖，暨提速降费。这需要电信运营商承担更多的经济发展责任，让利成为主要的诉求，而随着经济下行加速，这种诉求会越来越明显。

　　在这种情况下，提速降费将通过两个途径加速赢者通吃：

　　第一个是网络建设，有线宽带网络建设和无线网络升级，都需要大规模的投资，在这方面，电信运营商必然需要增大投资支持，尽管总体上三大运营商网络投资开支在2016年都有所下降，但是这是在4G网络建设进入尾声的必然结果，而提速的要求提出来之后，新一轮的投资，尤其是中国移动在企业宽带接入和家庭宽带接入上或许会加速投资，作为资源消耗战，显然资本雄厚的运营商更有机会。

　　第二个是资费经常得到鼓励，三大运营商将进入价格战的红海，在国家政策的鼓励下，价格管制和协调机制已经失效，就看谁能够忍到最后，这一点从两会之后三大运营商的价格行为上已经可窥一斑。

　　无论哪种途径，本质上都是资源消耗战，现金流充裕的中国移动无须担心资本的问题，中国联通则可能需要像往常一样不断地发行短期融资债券艰难度日。

　　综上所述，笔者认为中国的电信行业重新进入了赢者通吃的时代，并且在5G时代这种趋势可能不会有结构性的变化。