我们看到，《人民的名义》戏骨扎推，但演员敬业，片酬低。而当前火起来的达康书记就是一个典范，据说接到这个角色的吴刚（达康书记饰演者）在人物的小动作、台词、造型和道具上下了不少苦功，吴刚特意在网上搜集了市委市政府的各级领导的海量视频，来研究他们举手投足，最终成就了一个性格形象丰满的市委书记形象。老戏骨的敬业却恰恰与高片酬、演戏念台词且善于操作社交媒体水军造势的小鲜肉们形成对比，这是一张照妖镜，atv，戳中了人们的心底的那一点共鸣。

　　但另一个值得注意的现象是，在为《人民的名义》找投资的过程中，导演李路接触过的数十家大公司，包括了国企、民企、上市公司、影视界领军公司，结果许多投资方都在不同阶段撤资出逃，这部剧也差点因为缺钱而胎死腹中。显然，许多电影公司、投资人会按照以往对于这类主旋律题材影视作品的判断，认为一部政治题材的反腐剧，既主旋律，又没有小鲜肉，必亏无疑。

　　这体现出，当前很多电影投资者对于什么是真正有价值的东西把握不准。他们害怕敏感题材不好掌控，担心钱打了水漂。显然，他们事实上对于电影电视剧的用户需求、观影趋势以及当前反腐这类政治话题逐步开放的大环境缺乏一些基本的判断与素养。人家用小鲜肉，我跟着后面投钱会比较安全，导致小鲜肉横行要价虚高，烂片泛滥，观众不买账，投资人血本无归，小鲜肉被喷。碰到真正的有价值真正能触动观众内心的作品，反而看不懂了，只能沿袭以往的陈旧的不碰政治话题的这种拍戏经验，不碰敏感题材。西方人常称中国人傻钱多，直播，说的就是这种情况。

　　事实上，影视圈投资人以及导演编剧得看清当前用户与观众的一些变化。很多时候其实这些影视圈的投资者被困在一个鸟笼思维里，自以为年轻人理所当然喜欢看小鲜肉穿着时尚的衣服在荧幕晃来晃去会尖叫。但事实上，抱持这种思维的投资人可能活在一个假想的环境里，他们陷入了一种鸟笼思维之中，所谓的鸟笼思维是：挂一个美丽的鸟笼在房间里最显眼之处，过不了几天，主人会做出下面两个选择之一：把鸟笼扔掉，或者买一只鸟回来放在鸟笼里。

　　鸟笼思维告诉我们，人们绝大部分的时候是采取惯性思维，尽管并不是漂亮的鸟笼里都应该装上一只鸟，但可惜的是人们总是处于这种思维的局限里面。对于投资人来说，他们当前的惯性思维是，任何一部投资的电影，都要找几个小鲜肉明星来带流量，就拿电影市场来看，近年来由小鲜肉担纲的烂片票房赔本的已经不在少数，很多观众已经不买小鲜肉的账，但投资人依然想不到用小鲜肉之外的破局方法，于是陷入到一种鸟笼困境之中。

　　但他们应该要明白一个现实是，当前的年轻人是活在一个社交媒体、自媒体空前繁荣的时代，这个时代，自来水与意见领袖与关键平台的力量是非常强大，根据引爆点原则，流行潮的兴起，必须做到把有限的资源集中用到关键方面，集中用于联系员、内行和推销员这3 类人身上。

　　《人民的名义》几乎就是依赖社交媒体、自媒体自发传播，因此可以说，《人民的名义》的口碑传播功不可没，在这一过程中，播出平台、新闻媒体、自媒体、用户等都在扮演推销员的重要角色。尤其是在当前诸多电影类垂直自媒体积累了大量粉丝，擅长对当前各种电视剧、影视作品拍摄手法以及内容槽点、明星演技等各方面的点评与解构，他们充当了一个个二次传播的节点，起到了内行人的作用，而粉丝在这种环境熏陶下，对一部片子质量的好坏都有一定的判断，当前互联网时代，质量上乘的片子有机会在口碑的发酵传播下迅速走红。

　　这对于小鲜肉来说，如果年复一年都拿不出一定质量的作品，长期依赖微博水军营销上热门话题的方式来运作，便很难在众多传播节点中达成口碑效应，而烂片会在社交网络用户与内行（自媒体大V）的群嘲效应中被迅速拉低分数与口碑，其未来的掉粉之路也是可以预见的。

　　另外，电影电视投资人、编剧、导演如果多一点社会责任感，小鲜肉当道、烂片横行的影视圈才会扭转。早前就导演就指出：“如果投资人跟我说要在电影里安插一些小鲜肉演员，既然要用就是看上了某点可取之处。如果是无关痛痒你让他滚蛋就完了”。显然这是影视圈有担当的投资人该有的态度。