而台湾面板生产线投入成本已经吃不消，自然没有闲钱投资研发先进技术，连许多重要生产和检测设备也依赖进口，关键技术落后于日韩厂商。甚至中国大陆在规模与市场占有率方面已经对台湾形成超越之势头。

　　加之大陆面板厂商在这些年的紧追，在产品品质、销售价格上以及财力上的优势开始凸显出来，今年京东方和惠科的8.5代/8.6代厂投产，据悉明年京东方10.5代厂也会开始量产。

　　英国调查公司IHS Technology今年2月曾发布2017年1月大型液晶面板全球出货量报告，国内面板产业首次出货量达到全球第一，这也是为何当前传出苹果有意将订单转移到中国大陆。

　　而在利润高的领域，包括3D、AMOLED等液晶面板领域，韩国在这个领域具有绝对的领先优势。

　　这里可以看出，面板产业这类重资金、资源、技术投入的产业多少依赖举国体制的支持，京东方背后有中国政府的支持，在过去十多年的时间里投资就超过2000亿元。三星在韩国的影响力与资源比国企更强。

　　而台湾面板产业就没有这种背后的支撑力了。因此早前也有人建议台湾当局拿下台湾的几个龙头面板厂的股权然后撮合其合并扩大产能，其实也并非全无道理。

　　台湾面板产业的衰落一方面跟当地企业的眼界与格局有关，前瞻性不足，比如台湾友达光电曾在2006年间一度领先全球量产AMOLED面板，后因成本过高而放弃该项目并解散研发团队。而当前台湾四大面板厂还在岛内内斗，友达有低温多晶矽(LTPS)技术，对抗群创力拱的氧化铟镓锌(IGZO)产品，双方互争第一，台湾面板产业在技术上无法达成一种整合优势。

　　三星则恰恰相反，AMOLED技术成为智能手机业务的核心竞争力之一，液晶面板产业的投资也在加强，如今AMOLED面板几乎被三星垄断，消息透露苹果下一代iPhone将由三星独家提供AMOLED。

　　而韩国在面板产业的高速发展，离不开韩国政策支持以及企业从上下游供应链、专利收入建立壁垒，台湾面板厂的竞争力依然建立在改良制程、以量取胜的阶段。

　　另一方面也源于台湾面板厂却长期是单一化经营，面板厂大多只生产经营面板，并未向韩企三星、LG那样从上下游产业链着手布局，一旦在核心主业风险来袭，缺乏上下游产品垂直整合实现产能消化与营收来冲抵风险。所以在当前，台湾液晶面板产业目前正面临资金投入不足的情况。

　　早前台湾虽然有宏基、明基等为代表的笔记本电脑、显示器厂商消化台湾面板厂商的产能，但随着市场需求饱和，台湾面板产业的产能往往很难消化，而且在面板采购中利润被压得很低，丧失议价能力。

　　再次是台湾面板企业经商挟带政治心态上的狭隘与僵化眼光，倾向于向美国的“盟国”释放善意，不懂得在商言商，导致其产品受困于多方面的市场夹击。

　　当然，台湾鸿海郭台铭是个例外，他选择了另一条联日抗韩的路子，生产苹果iPhone所需的LTPS（低温多晶硅）触控面板，拿下夏普领先业界的IGZO（氧化铟镓锌）面板显示技术，与三星AMOLED抗衡的液晶面板，如今走的风生水起。

　　从未来看来，随着市场发展，atv，液晶电视、笔电、智能手机显示面板等已经发展成为标准产品，市场价格透明，毛利不高。大陆产业升级很快，对液晶产业的扶持很大，京东方、华星光电等大陆液晶产业对生产工艺和液晶技术研发投入也逐步扩大。

　　从趋势上看，苹果供应链抛弃台湾面板厂也在于看准了未来显示面板产业的发展势头与走向，消息透露，未来iPhone8也将采用AMOLED面板，即便在液晶面板，风口与势头强劲的大陆快速崛起，京东方、华星光电、国显光电千亿资金投向AMOLED 6代面板产线，当前台湾面板厂普遍在亏损中挣扎，如果要重拾AMOLED面板研发已经不太可能。

　　因此，台湾面板厂下滑趋势已经不可避免，甚至已经没有实力来支撑苹果供应链的需求，台湾面板厂被苹果供应链抛弃也在所难免了。

　　在面板业，台湾与韩国缠斗多年，如今韩国的发展势头已经将台湾甩在后面，当然台湾面板厂的一大出路是可以通过合并做大规模，比如有业内人士提到，全球产能排名第四的奇美电子与友达光电两家合并能达到市场第一，依赖产能优势能能够扩大市场降低成本并优化技术整合创新。

　　不过，台湾面板厂的衰落轨迹依然值得大陆厂商警醒并避免走入它的轨道。大陆面板厂还有更多需要向韩系面板厂学习的地方，尤其是AMOLED 面板产业的技术研发方面。而在与韩系三星LG的竞争中，大陆面板厂也还有很长的路要走。