其中 iPhone 7 Plus 是用两个不同焦段的镜头（28mm 和 56mm），28mm——56mm 之间用 28mm 广角头做数码裁切，56mm 及以上用 56mm 长焦头，并使用 28mm 广角头辅助成像。华为 P10 / Mate 9 变焦用的是高像素的黑白辅助 sensor，由于这颗黑白 sensor 的像素比较高（2000 万）且去掉了拜耳滤镜，因此解析力非常出色，在变焦时，这颗 sensor 采集到的信息和主摄像头 RGB sensor 的信息进行融合，从而得以在 1× 到 2× 之间获取不错的变焦效果。

　　这两种方案各有优劣，iPhone 7 Plus 的变焦范围更广（2× 以上可以用长焦头进一步裁切），但长焦头在暗光下的成像品质糟糕（光线很差时会直接停用长焦头），且关键的 1× 到 2× 之间只能用数码裁切。华为 Mate 9 / P10 在 1× 到 2× 之间的表现更好，但 2× 以上基本就无能为力了。

　　在骁龙 835 上，高通选择的是类似 iPhone 7 Plus 的双焦距方案，具体的原理和对应的优缺点也都和 iPhone 7 Plus 类似。

　　除了双摄之外，骁龙 835 的双核 Spectra 180 ISP 也在对焦（原生支持全像素双核对焦）、成像、视频录制（基于陀螺仪信息的新一代电子防抖）方面做了不少改进。

　　不出意外，在未来几个月中，我们可以看到很多搭载骁龙 835、配备双摄像头（一个广角 + 一个长焦，atv，其中一个 sensor 配备全像素对焦）且具备光学变焦能力的手机上市，想想还是挺值得期待的。

　　大幅升级的音频 codec：让旗舰机「全面 Hi-Fi」

　　在手机的内放音质上，高通方案之前表现的一直不太出彩。以 vivo 为代表的手机品牌，为了获得更优秀的内放音质，在配备了高通标配音频 codec（编码解码器）之外，额外增加独立的 DAC 和运放芯片。不过这一状况在骁龙 835 平台上会有大幅度的改善。

　　在发布骁龙 835 平台的时候，高通为它搭配了一个全新的 Aqstic codec（包含了 DAC、ADC、运放等功能）。这颗 codec 的动态范围达到了 130dB（DAC 模式下），atv，并且居然原生支持 DSD 文件的硬解，要知道，在这之前，唯一一款能支持 DSD 硬解的主流手机是搭载了 ESS ES9038M 独立 DAC 的 vivo Xplay6。

　　此外，高通的工程师还告诉我们，相比起目前 Hi-Fi 手机上用的独立 DAC+ 运放（常见的方案是 ESS 的 DAC 加德仪的运放）方案，这颗 Aqstic codec 在核心指标同样优秀的情况下，功耗控制会优秀很多，成本也要更低。

　　不过需要留意的是，音频 codec 是不集成在 SoC 当中的，因此不排除手机厂商为了控制成本，在手机上选择搭载骁龙 835 但使用更便宜的 codec 的情况。

　　但无论如何，有了这颗配套的 codec，骁龙 835 平台的内放音质值得期待。

　　QC 4 快充：可能没你想象中的快

　　在去年 11 月公布骁龙 835 名字的时候，高通就透露了下一代充电协议 Quick Charge 4（以下简称「QC 4」，注意 4 后面没有「.0」），并且推出 SMB1380、SMB1381 两个电源管理芯片（峰值效率可以达到 95%）。

　　在 QC 4 上，高通放弃了之前在 QC 3.0、QC 2.0 时代的私有协议，转而使用 USB-PD 作为握手协议。不过在这个基础上，高通做了很多自己的技术优化，比如可以在 3V—12V 之间以 20mV 的精度动态电压调节（QC 3.0 电压步进是 200mV），从而提高充电效率。

　　在发布会上，高通目前并没有公布 QC 4 具体的参考充电规格，不过表示「在电池容量为 2750 毫安时的情况下，Quick Charge 4 可以让手机在 15 分钟充 50% 的电量，比 Quick Charge 3.0 快 20%」。

　　关于 QC 4 实际的充电功率，一个比较合理的预期应该在 26——28W 之间，相比中高端手机中常见的 24W 优势不大，QC 4 更大的价值应该是在兼容性和降低发热上。

　　不过好在，高通表示，QC 4 的成本相比 QC 3.0 没有任何增加（不清楚真这个「成本」有没有把充电头算进去）。没啥大意外的话，未来搭载骁龙 835 的手机大部分都会用上 QC 4。

　　弱化 CPU，强调整体平台

　　除了以上提到的这些新特性，骁龙 835 还在目前热门 AR / VR 应用上做了大量的优化（支持 10 bit 色彩，更低的延迟，更精确地运动追踪，用于降低数据运算量的注视点渲染），有望大幅度提升 VR 一体机和手机 VR 设备的体验。