最近关于付费阅读，内容创业，新闻和媒体我有不少想法，打算逐渐写出来。恰好上周《新闻实验室》创始人方可成邀请写写我的媒体食谱（新闻实验室的一个项目，邀请大家来分享如何阅读新闻和获取信息）。这篇文章首先发布在新闻实验室，但是版本略有区别，发在我自己帐号的这篇会更详细一点，也会加入一些个人感受。

　　很多人有过这个疑问，我们做为非媒体从业者，是否需要真正认真考虑每天阅读什么信息，或者是随便看点什么消磨下时间就行了。新闻和信息对我们到底有什么意义，对实际生活能有什么帮助和改变？这个问题我想了很久，没有什么确定的答案。从长期看，我相信阅读足够多的信息一定会有长期效益，无论是未来做什么，从事什么行业或者在什么地方生活。我们这一代人在最近的10多年都经历了非常精彩的变革时代，很多人的命运都是不知不觉改变的，比如，我们应该在什么领域投入时间，未来行业会有什么变化，应该在什么地方生活，甚至似乎有一个机会，我要不要冒险试试看？是打好这份工还是去创业…相信在过去的10多年里面，每个人都不止一次面临这样的问题。在遇到这样问题的时候，根据什么，做出什么判断，如何选择，我相信大部分人都是在综合一些信息考虑之后的结果。对个人来说，真实可靠的信息，最大的帮助莫过于此。而阅读新闻的短期效应，可能不是特别明显，但至少有两个好处，一是满足自己的好奇心，二是不被蒙蔽。从更具体的案例说，可以举一个最近的例子，如果现在你有两周假期，有足够的钱，去瑞典旅游安全吗？一个版本是川普说的，瑞典经常出事，看看这国家变成了什么样。另外一个是所谓“主流媒体”说的，瑞典很安全，犯罪率比美国大城市低得多。你更愿意相信哪一个？

　　对于这样的问题，每个人都有自己的回答。而且往往不能代替别人做决定。所以，对非媒体从业者来说，阅读新闻、获取更多准确和专业的信息是有意义的。退一步说，新闻写出来本来也是给普通人提供信息的，大多数媒体并非面向专业人士。我的f媒体食谱分为几个部分，分别为：全局性的、直接关联的、社交和非社交网站。具体内容如下：

　　全局性的信息主要来自大报。我读的比较多的是纽约时报、卫报、独立报。其中纽约时报是付费订户，因为它的时效性、覆盖面、准确性上有比较好的平衡，篇幅长度合适，也有比较丰富的历史链接。除了获取信息，当作英语阅读材料也不错。除了新闻，我还读纽约时报的美食和旅游两个分类，质量也都很高。卫报和独立报都是英国媒体，很多时候他们能体现出另外一种视角，是不错的补充。

　　纽约时报成立已经166年，历史上出过不少错误，也道歉过，长期来看，它是值得信任的。如果不信任美国媒体，也很正常，有一些新闻事件当事人也这么想。比如斯诺登曝光棱镜事件，就选择先向卫报记者披露自己的身份。在斯诺登相关的一系列新闻报道里面，卫报总编受到了来自英美两国政府巨大的压力，但最终他们抗住了压力，以实际行动捍卫了新闻自由。如果觉得纽约时报和卫报都太左了，那么独立报是著名的中立派，会是一个更好的选择。

　　订阅纽约时报有一些额外的好处，比如它提供了一个叫做“时间机器”的功能，可以查从166年前的创刊号至2002年所有出版报纸的内容。在这之后的内容就直接以网页数字形式存在了，等于对于订阅用户，纽约时报的166年新闻都是可以随便查询的。翻翻历史上某一天报纸的头版是很有意思的事情，可以从里面看到那个时代人们的生存状态。就算不为研究目的，只为满足好奇心都划算，比如，去查查自己生日，或者父母和朋友生日的头版什么的。

　　图：随手在时间机器里面一翻，找到了这一张，1945年9月2日，日本投降，二次世界大战正式结束。

　　直接关联的信息又可以分为两部分，一部分是地理位置上的关联，比如我住在加拿大渥太华，为了熟悉这个城市和知道我身边发生什么，从搬到这里我就在本地寻找一份质量比较高的媒体做日常新闻阅读。地方媒体的投入比不上大报，但也有质量不错的。渥太华公民报（Ottawa Citizen）就是当地人比较喜欢的媒体。我主要读它的本地新闻事件和活动信息，比如市政新闻、选举、法律法规变更、火灾、事故、每周城市里的特色活动等等，这些都是和日常生活密切相关。除此之外还有加拿大全国性媒体每日邮报，从这里主要关注一些联邦级事件、新闻以及的分析，这些没有城市级别事件那么密切相关，但仍然有比较强的相关性，知道它们绝无坏处。