从当初手机、VR、智能硬件行业的发展轨迹与玩法可以知道，机器人产业的模式几乎又是同一套模式的翻版：从国外购买处理器、减速器、感应装置等各种核心配件与执行零部件，atv，然后按照交付工厂组装，之后就宣称造了个代表未来的机器人，之后再将机器人产品玩成白菜价，后果就是造成半成品垃圾产品泛滥。从智能硬件、手机与VR领域创业尽皆如此，如今这股歪风正在蔓延到机器人领域。

　　从过往多数产业发展的历史经验可以知道，新兴的机器人产业也将陷入多数产业难以避免的低端化、山寨化的魔咒之中，如果不攻克核心技术，将在未来的发展中长期受制于国外产业巨头，即在一片虚火中难逃低端产能过剩与山寨与组装的命运。而要避免低端产能过剩的现象发生，显然整个工业机器人行业需要制定行业准入标准，提高准入门槛，让整个行业的投资更多投入关键技术与零部件的研发，而不是让赚快钱的投机者将产业带入无技术含量的低端组装或山寨困境。

　　甚至早前据一些行业爆料指出，市场上已经出现了售价千元以下的机器人。也有机器人创业者表示仅用两个多月就做出了机器人。但在国外是另一番景象，在机器人产业领域，日美欧均有精心打磨强势的品牌。日本有阿西莫、发那科、安川；瑞士有ABB、德国有库卡、意大利有柯马，美国有Jibo、Buddy，而中国有什么？有业界人士说，有的是用越来越快的速度做出了许多的廉价而又缺乏科技感甚至粗制滥造的电动玩具。

　　因此，当前在机器人创业领域，如何避免高新科技被玩坏导致产能过剩、资源浪费，也是国家顶层政策设计层面需要考量的问题。当然，国家政策方面已经在注意到这种倾向。在2016年末国务院印发《“十三五”国家战略性新兴产业发展规划》明确指出，将全方位提高机器人产业关键技术及核心零部件的提升突破，重点发展高精度、高可靠性中高端工业机器人。

　　当一个门槛极高的产业开始遍地开花，往往意味着冲动性的投资过热与产业的失败危机浮现。对于科技行业来说，一个热门的风口往往极易产生资本过热与产品同质化、依赖低端性价比打法套取政策红利的投机者。

　　如果从社会层面来说，随着后工业时代的到来，没有科技打磨沉淀的垃圾半成品无疑也是对资源的消耗。国内的机器人产业需正确认识自身的技术与日美欧不在同一发展层次，而且产业链的配套还没有成熟，这是需要攻克的短板。比如日本机器人产业的发展模式是由机器人制造厂商以开发新型机器人和批量生产优质产品，并由社会上的工程公司来设计制造各行业所需要的机器人成套系统，已经形成了完整的配套产业链。这是国内产业配套与日本差距明显的地方。

　　根据《中国制造2025》的规划，2020年、2025年和2030年三个时间节点国内工业机器人销量的目标分别是15万台、26万台和40万台。

　　如果从产业链的掌控角度与机器人产业的未来前途来看，大量企业追求销量走低端组装路线往往导致低端产能过剩，导致整个行业陷入求量不求质、薄利多销的怪圈之中，行业陷入追逐短期利润的浮躁心态，这使得行业企业群体效仿，很难有企业沉下心来去攻克关键技术，配套产业链企业也很难跻身到上游，进而会导致产业迈向高端的进程受阻，在行业产业链丧失先发优势与顶端的主导权，继而导致产业核心技术能力上长期受制于人。

　　显然，基于国内的机器人产业投资热，政策层面需要有一套有效的政机制来限制这种投机倾向，也需要通过政策将资金补贴与投资导向技术研发，因为当前的投资热与投机倾向不会给中国的机器人产业带来更好的未来，而带来的更可能是泡沫与低端产能过剩的危机。