在侦查中，办案人员有时会用细绳，或用更高级点儿的光束做反向延长，来推测血迹的来源、喷溅方式。用模拟重现的方式来判断凶手使用的凶器和作案手法。一个优秀的血迹模式分析师甚至可以分析出凶手当时的心理状态，与死者的关系等等。（是陌生人还是身边的熟人？是意外、冲动还是蓄谋已久？）那个大名鼎鼎的《嗜血法医》Dexter在白天的工作不就是这些吗？难怪他至今还没被抓住呢。

　　需要注意的是，用绳子或光束重建现场时，通常假设血滴是沿直线飞行的。而事实上所有物体都会受到重力作用，即使血滴的质量再小，也会受到影响，它实际飞行路线是抛物线。这就决定了如果喷溅距离很远的话，反向延长所得到的目标位置会和实际的有偏差（偏高）。

　　血迹不见了？

　　是谁干的？

　　如果一张堆放物品的桌面长期无人清理的话，桌面和桌上物品的表面会落满灰尘。但如果这满是灰的桌上有一个圆形的区域却一尘不染呢？那一定是桌上有个什么东西被拿走了，更进一步，如果我们拿这个形状与其他物品进行比对的话，就可以很轻易的得知被拿走的到底是个杯子，还是其他什么的了。

　　不止是灰尘，血迹也一样，在一片血泊或溅血点中，如果突然出现了一块没血的区域，就表明有些东西本应在那里但被移走了。这里的有些东西可能是劫财劫色的贵重物品，还可能是会暴露死者或身份的证件衣物，甚至可能是当时出现在现场的第三者等等。

　　想想看，让凶手作案以后仍然需要留下来处理的东西，或者让后来者出现在现场，不去报案而一定要去破坏的东西，往往会成为通向罪案迷宫大门的钥匙。但这些留白通常都会比较“抽象”，确实需要办案的刑侦人员细细思考。

　　真相就在那里

　　曾经有过由于现场办案人员取证不规范，导致证物污染而使证物无效的案例；也有过由于医务或消防人员的前期工作，大量破坏了现场而使刑侦工作举步维艰的案例。即使没有这些干扰，凶手可能会把现场弄得很乱，使得取证变得很繁琐很困难。

　　尽管有时候证据本身不稳定，随时都会变化。但有些基本规律永远不会变，例如血液在飞溅时不会绕过固体溅到别处。现象总是很纷繁，而真相总是只有一个。我们能做的，就是全面搜集，多方聆听，大胆假设，小心求证。

　　相比通过血迹测量年龄，DNA等技术，对血迹形状的鉴证算是比较“传统”的手法了，但是越是传统，也就越不能忽视。

　　一个AI

　　白刀子进红刀子出，噗呲！这个番茄终于切好了......

果壳站内层出不穷的酷炫动图

本AI是不可能天天发的

想看更多的话

戳下边图片

下载果壳精选咯

↓↓↓