近日，艾媒咨询发布《2017年中国网民针对微信小程序使用与开发状况调查报告》，报告显示：

　　微信小程序发布一个月后，应用开发者关注度明显提升至94.9%，而选择继续开发小程序的应用开发者仅占到9.2%，更有35.2%应用开发者对小程序感到失望、意在放弃，35.2%开发者表示短期不考虑。

　　在用户端情况也不容乐观，64.7%微信小程序用户在体验小程序后，选择回归到原有的手机APP中，继续支持小程序的用户占比仅为11.5%。

　　为何当年被称为革命性产品的微信小程序叫好不叫座，或许我们可以从用户端和开发者几方面来进行简单的探讨。

　　阉割版的APP无法形成良性用户体验

　　小程序从本质上来说是原生APP的简化版，以网页的形式内嵌在微信上，在涉及底层代码开发、用户端适配及数据调用方面，无法与原生APP提供的优良体验相提并论。

　　虽然简化了用户下载安装APP的复杂流程，但对于用户来说，常用的APP就那么几个，此类型APP用户会选择原生APP；而非常用应用程序作为小程序意在替代的类型，其价值几何，我们下面来做具体的探讨。

　　1、生活服务类。

　　此类型APP以满足某一特定需求而生，以摩拜单车为例，在经历打开微信-发现-小程序-摩拜单车的步骤后，才正式进入摩拜单车界面，而对于用户来说，直接下载摩拜单车APP，打开即可进入程序界面，因此从操作步骤来说，小程序反倒繁琐。

　　在手机ROM已经跨入6GB的时代，用户并不那么在意多个几百M的常驻内存，对使用体验并无明显的卡顿现象。

　　2、资讯阅读类。

　　此类小程序数量较多，对于开发者来说，做个简单的开发，相当于多了一个用户端端的入口，表面上看起来可谓白得一个优质的分发渠道。

　　但现实情况是用户并不买账，一个多月来，具体的资讯类小程序使用数据不得而知，但据笔者调查身边人士，大家并没有形成在微信里面打开资讯类小程序再进行阅读的习惯。本来订阅的微信公众号就已经读不完，再打开小程序去陷入无边无际的资讯海洋，难免产生阅读焦虑。

　　3、应用工具类。

　　此类型小程序以低频著称，可能一个月都用不到一次，对于用户来说，与其经历繁琐的步骤打开小程序，不如直接百度一下来的快。笔者有使用一款叫做“亲戚关系”的小程序，用户可以在里面查询类似爸爸的姐姐的老公的妹妹应该怎么称呼，具体有多实用，估计也就是开发者的一厢情愿而已。

　　4、电商购物类。

　　以京东为例，作为腾讯系的电商平台，京东也开发了对应的微信小程序，但打开界面之后，除了一个占据半个屏幕的搜索框和若干优惠券，并无商品界面呈现，而另外一栏，则只能显示“我的订单”，如此鸡肋的小程序，远不如打开原生APP来的实用。

　　还有一个小细节值得一说，作为微信一级入口“购物”的承载者，京东究竟从微信上获取了多少流量，从其财报上对此进行了忽略或许也可以窥见一二。

　　小程序开发者后劲不足或停止服务

　　据艾瑞咨询发布的数据显示，微信小程序发布一个月后，应用开发者关注度明显提升至94.9%，而选择继续开发小程序的应用开发者仅占到9.2%，更有35.2%应用开发者对小程序感到失望、意在放弃。

　　由于微信小程序目前可实现的产品功能、产品形态、应用场景以及对于原有产品的匹配互补、开放程度等方面，与开发者期待的相距较远，超七成的受访开发者出现了落差，感觉不到希望，表现出搁浅和放弃的态度。

　　对于开发者来说，本意是借着微信小程序来导流，结果事与愿违，不仅流量低的可怜，并且又多了一个需要维护的平台，得不偿失，这也是很多开发者选择放弃的根本原因。随着陆陆续续的小程序开发者停止提供服务，小程序生态难以为继的局面将越发难堪，或许开发者成批逃离只是时间问题。

　　笔者与某小程序开发者交流得知，主要的困难点在于，小程序并没有统一的入口，虽然使用之后会驻留在“小程序”栏目内，但如何教育用户去使用也是一个巨大的问题，这就造成了用户的使用困扰；而因为微信的限制，atv，太复杂的程序也无法良好运行，只能提供精简的版本，体验当然不能算好。

　　或许艾媒咨询分析师的观点更有参考意义，其讲到：