暂时还没有看到中国移动拟推出的阿波罗套餐的具体资费说明，但既然是专门针对中国联通近期一系列动作的，从上述198元的套餐对比，个人认为阿波罗就比冰激凌更优惠。

　　至于说冰激凌398元档，只能说针对那些高端的不太过问细节的用户，配合营销推广手法，会比较凑效。而对于大部分用户，个人预计效果一般（后文做进一步分析）。

　　所以说，中国移动毕竟是实力任性，所以相比中国联通所说的任性用，其实阿波罗更任性。神，就是神！神既要用实力说话，而且更加理性。

　　五、冰激凌套餐不是不限流量套餐，不限流量是媒体炒作

　　看运营商的套餐，一定要看运营商官方的资费详细说明，而不是看媒体的断章取义甚至过分的夸大延伸。中国联通的冰激凌套餐，只是套餐内流量额度大，单位价格便宜，但并不是媒体报道所说的不限流量。所谓不限流量，更多是用户所期待的，但是我们要明白，但凡是稀缺的资源都是有限的，网络管道虽然在不断的变粗，但受限于投资规模，网络管道资源使用也是稀缺的，在较长一段时间内都很难做到用户所期望的不限。如果能够真正做到无限，那运营商人就可以很自豪的说，共产主义，物质极大丰富，按需分配 ，首先在网络管道领域实现了。那样，是多么令人自豪骄傲的事情啊！

　　现在没有证据表明中国联通在宣传推广冰激凌套餐的时候，有利用不限流量做误导宣传。实际上，用户在办理这个套餐的时候，就会看到资费详细说明。中国联通的冰激凌套餐，不论是198元/月，还是398元/月，上限是100G，而398元档在40G以上的时候就会变成3G网速，198元档的在15G以上变成3G网络。在3G网络下，就算是特别无聊的重度手机用户，要想用到100G的流量，那绝对是人中之人。要么就是利用这样的资费政策在干一些特别之事，要么就是极度无聊。总之，用到这样的流量额度，运营商一定会重点关注。

　　六、面对神一样的套餐诱惑，用户请务必注意为过剩买单

　　为过剩的消费买单的情况比比皆是，比如智能手机，我们能用到的其实很少，越是配置高档价高的智能手机，对于很多用户而言就是一种过剩 。为过剩的消费付费，这正是目前运营商在提速降费的政策要求下正在做的事情。不管电信运营商是否有意识在利用这种消费现象。从实际结果上来看 ，个人认为运营商的这种做法是属于脑袋开窍了。为什么这么说？

　　根据工信部的数据统计，2016年移动用户月户均流量消耗为1G多，这虽然有因为流量资费而压制用户需求而使得流量消耗过低的问题。但是也基本上反应了绝大多数用户的实际流量的消耗。1G的流量消耗意味着大约10元左右。即便是有些用户流量消耗提升到5G，月消费也在百元之内。他是否需要去办理198元套餐？

　　再以中国电信的融合套餐服务为例，本人办理了中国电信推出的200多元的融合套餐，一个主卡号加几个附属卡号，包含了百兆家庭宽带、IPTV、11G上网流量和700分钟国内通话时长。每个月剩余流量结转，多的时候一个月有20G上网流量，开奖，通常在家和上班工作时间连wifi网络，在外从不蹭外面的wifi热点，除了微信、QQ、微博等应用之外，主要就是新闻客户端、喜马拉雅等应用，比较空闲的时候在线看看视频节目。几个人用下来每个月流量一般没有超过10G。这就意味着目前我用的流量套餐都存在较大的剩余。

　　所以，对于我们来说，把日常工作学习休息之外的时间除去，剩下的时间，就算整天泡在手机上面，每个月真正能消耗多少流量，其实都是有一个极限的，顶多某个时段看视频这种消耗流量大的应用多一些偶尔会超出一般的消耗量。在这种情况，光看着类似冰激凌套餐或者阿波罗套餐很吸引人，但实际上是为不可能用到的流量多付费。当然，你也可以说，万一用得到呢？万一那样，还有那么多低价优惠的加餐包，加个餐就可以。

　　七、延伸的几个话题

　　运营商的服务收费模式，一般有按时长收费模式、按流量收费模式及包月收费模式几种基本形式。在移动网络服务方面，为了利益最大化，开始是按时长和按流量的方式都有，后来都是按流量收费。资费套餐的具体形式非常复杂，流量分全国流量和本地流量，分通用流量和定向流量，等等。随着流量资费套餐的变化，个人认为，以中国联通冰激凌套餐为代表的新的套餐，事实上在推动收费向包月模式演进。只要是像宽带这样包月收费，那除了价格之外，主要是拼网速和服务质量了。包月模式是运营商作为管道商的终极资费模式。