据科技网站Digital Trends报道，Uber不是传统雇主，因为它并不把麾下司机看作是员工。因此，在大多数司法审判中，Uber都不被认为是出租车服务。但据《悉尼先驱晨报》刊文称，澳大利亚一家法院推翻了这一观点，认为Uber在该地区属于出租车服务。

整个事件可以追溯到2015年，atv直播，当时Uber对澳大利亚税务局要求Uber司机交纳消费税的决定提起上诉。这一决定实际上把Uber司机归类为出租车司机，Uber也将因此被归类为出租车服务。Uber对这一决定提起上诉，认为由于其司机不使用出租车车站，不穿统一制服，不在街道上载客，因此他们不应当被归类为出租车司机。

令人遗憾的是，澳大利亚联邦法院不认可这种说法，认为Uber司机利用出租车，以盈利为目的提供载人服务。

根据澳大利亚税务局的决定，除向Uber交纳佣金外，Uber司机还需要交纳消费税。因为Uber司机被认定为承包商，因此他们需要自己完成纳税义务。

Uber发言人没有披露该公司是否会就法院判决提出上诉，但表示公司将“尽可能迅速地”向司机提供信息，“我们将对判决进行评估，并尽可能迅速地向司机合作伙伴提供更多信息”。

news.zol.com.cn true 中关村在线 report 901 据科技网站Digital Trends报道，Uber不是传统雇主，因为它并不把麾下司机看作是员工。因此，在大多数司法审判中，Uber都不被认为是出租车服务。但据《悉尼先驱晨报》刊文称，澳大利亚一家法院推翻了这一观点，j2直播，认为Uber在该地区属于出租车服务。整个事件可以追溯到2...