相反，如若监管得当，更加合规的大企业必然成为最大的受益方。比如，在监管政策收紧的形势下，过半风控措施不完善、甚至涉嫌欺诈的p2p平台倒闭关门，而这些用户最后都将涌入互金巨头的怀抱，行业集中度提升，二八法则再现，巨头最终受益。

　　因此，几乎所有的巨头都在示好“监管层”。早些年被认为挑战了传统银行的蚂蚁金服，两年前就提出“稳妥创新 拥抱监管”，主动“求监管”。腾讯在微众银行开业时，也第一时间邀请了总理前去视察。而京东金融今天表态，针对监管部门提出的宝贵建议，“积极改正”，当然也是肺腑之言。

　　其次，atv，金融科技的安全，除了依赖于监管，当然还依赖于自身的风控能力，风控也是互金行业的生命线。

　　在2015年之前，互金的门槛似乎很低，很多小型p2p平台，几万购买一个网站就敢上线理财产品。其实，金融行业的专业性很强，参与的门槛其实很高。辨识风险、把控风险、 风险定价都需要相当高超的专业能力，同时，参与者本身的资本实力等，也很重要。

　　为何巨头都不再提互联网金融，转而跟风由京东金融首提的“金融科技”概念呢？

　　原因很简单，互联网金融把互联网当渠道和营销平台，而金融科技有两重属性，一是金融属性，以风控为核心，服从监管；二是科技属性，注重“数据+技术”，这两重属性对解决互联网金融行业中曾存在的盲目发展、监管套利等问题具有立竿见影的效果。

　　所以，在公开回应里，京东金融还特意强调了其对风控能力的重视：自主搭建了一套底层大数据风控和信用生态系统，包括四大数据模型体系：风险控制模型、量化运营模型、用户洞察模型、数据征信模型，以及四大风控系统：“天网系统”实施拦截风险订单、“天盾系统”实时防范欺诈安全、“天机系统”实时分析信用数据、“天策系统”实时部署风险决策

　　总之，金融科技巨头两大特点，第一主动拥抱监管。第二，注重风控。

　　不过，无论是金融科技还是互联网金融，都是正在发展的创新业态，有时候无法兼容于基于传统成熟金融业务的监管规则，甚至经过实践验证有效性之后、可以自下而上重塑监管规则，这些创新带来的“意外”和“失控”，都是可以预见的。

　　但是，任何一个想追寻长远发展的金融科技巨头，没有一个会有意逃避监管，也没有一个敢轻视风控。还是那句话，大强子不会也不敢跑路，京东金融同样不会也不敢跑路。