另一方面，这对于一直追随你的读者而言不会是一个太友好的举动。对于大部分用户来说，不谈情怀，阅读要不要钱才是他们的切身利益，一旦开了这个功能，无论付费的水平高低，势必会产生准入门槛，你就要做好流失一部分用户的准备，这样的选择背后在于对文字传播力的折扣。当然如果运营者想把这个当作检验用户质量的试金石或是核心受众的筛选规则，大可不必在乎此类纠结。

　　这些问题怎么解决？

　　即使上述问题统统不去想它，我们还是会生出几个好奇——未来审核内容的权利会在谁手上；原创内容的保护能否到位。

　　当内容付费模式开启后，微信公众号必然会聚拢更一大批致力于原创文章写作的人群，开奖，首先利于内容本身优胜劣汰，激励庞大的作者群体更加专注于原创内容的高质量。但同时会对内容生产者这个群体产生割裂，什么算是优质的原创内容，随处可见的标题党和广告党可以加入收费者的行列吗？购买力不强的用户为了继续享用免费午餐就活该要陷于没营养的垃圾信息中沉沦下去吗，这有利于微信的整体环境吗？

　　我们看美国大片里老是说能力越大，责任越大，普及上亿人的标准制定如果由官方来把握定会不太稳妥，这一点也不符合张小龙先生想要做一片森林的微信价值观，keso 就表示“微信公众平台的付费订阅一定是一个交给运营者自己掌握的工具。”但是这个度如何拿捏，会不会参考早期微博达人的审核标准那样——在关注数和阅读量先做小部分试点门槛；还是完全放手让运营者自己折腾去。这点是笔者感到好奇的。

　　另外则是关于原创保护的办法。

　　微信不是没有在这方面做过努力——在 2015 年为了保护原创，微信上线原创声明功能（俗称小标），8 月微信首次公布了公众号原创保护开通规则，同时微信团队表示，未来将推出 11 项激励机制促进原创独家内容。但魔高一丈的悖论导致技术的诞生似乎远远领先政策的落地。

　　拿当年红极一时的分答来说，就有“高人”想到利用科大讯飞的转文字技术把别人花了本钱才能听到的语音讯息变成文字公开在网络各地，对此平台方也很无奈。那么简单推理，如果未来有人同样把微信的付费阅读内容搬运到自己的公众号平台上发布，除了举报官方会有更好的办法来保护那些选择开通付费的原创作者权益吗？笔者也要存一疑。

开奖，真的值得期待吗？" src="http://www.wzatv.cc/atv/uploads/allimg/170217/132552T59_0.jpeg" />

　　但无论上述问题有没有解决，时代在进步，微信方面需要吃下这只“螃蟹”。

　　根据企鹅智酷的 2017 互联网白皮书预计：内容付费与知识经济将继续保持崛起，平台的赋能角色将会变得更加重要全方位，如何帮助自媒体增加用户和商业变现？将成为考虑平台中的留存关键点。平台方的价值和核心内容必须回归到“人”身上，平台需要依靠技术红利进一步做好运营变现等方面的服务，以吸引优质创作者入驻。

　　总体来说，趋势就是优质创作者成为平台致胜的关键。所以微信今年应该是不会再错过良机了，只是怎么设计出合理的机制来让作者和读者都满意，这就到了要考验微信人的智慧和水平了。