美国费城地方法官Thomas Reuter上周五（2月3日）裁定，谷歌需要将涉嫌欺诈案的邮件从境外的服务器传回美国，以供FBI在当地进行审查。

该法官称，这是因为对这些数据进行审查的过程中，并没有对账户持有人的“占有权”构成“实际意义上的干扰”。

Reuter在判决书中写道：“虽然在调阅谷歌境外服务器的数据的过程中有侵犯隐私的潜在风险，但是实际侵犯隐私的行为在美国披露这些数据时才会发生。”

谷歌在一份声明中表示：“该法官的这一裁决违背了先例，我们计划对该裁决提起上诉，并将继续拒绝执行海外搜查令。”

去年7月14日，设在纽约的美国第二巡回上诉法院裁定：不能迫使微软交出存储在爱尔兰都柏林服务器的电子邮件。当时，美国的调查人员在调查一起毒品案件时，寻求从微软那里获得存储在海外的相关电子邮件。

这项裁决受到了众多科技公司、媒体公司、隐私倡导组织、以及美国公民自由联盟和美国商会的欢迎。

今年1月24日，这家上诉法院投票决定，不再重新审议该项裁决。然而四名持反对意见的法官呼吁美国最高法院以及国会撤销这项裁决，称其妨碍司法并可能会损害国家安全。

微软和谷歌的两起案件中搜查令的依据都是1986年颁布的“Stored Communications Act（存储通信法）”，很多科技公司以及隐私倡导组织都认为这一法令已经过时。

在提交给法庭的文件中，谷歌称，它有时会将邮件分割成不同的部分进行存储，以提高网络的传输性能，因此并不一定能知道特定邮件的存储地址。谷歌表示，依据此前微软的判例，自己已经遵守了搜查令的要求，交出了存储在美国境内的邮件数据。

根据Reuter的判决书，直播，开奖，谷歌每年会受到超过25000份来自美国执法部门的搜查请求，要求披露与刑事案件有关的用户数据。锋网雷锋网）

news.zol.com.cn true 中关村在线 report 1403 美国费城地方法官Thomas Reuter上周五（2月3日）裁定，谷歌需要将涉嫌欺诈案的邮件从境外的服务器传回美国，以供FBI在当地进行审查。该法官称，这是因为对这些数据进行审查的过程中，并没有对账户持有人的“占有权”构成“实际意义上的干扰”。Reuter在判决书中写道...