日前，腾讯新闻推出了它的首个辟谣平台“腾讯新闻较真栏目”。想起我们上一次和腾讯同事在长城脚下关于“谣言发生学”的讨论会，可见谣言在信息泛滥的今天对于新闻业的冲击，腾讯新闻应该是感受最深（作为受众第一大渠道），反应最快。

　　什么是谣言？作为新闻事实和真相的反面，如何定义谣言并不简单。从人类历史来看，谣言本身就是我们这个社会的事实之一部分：谣言不仅反应出人们在某一特定时空中的认知局限性和心智中固有的偏见，有时甚至还微妙地表达了人们某种强烈的心理暗示和愿望。

　　在哥白尼受到教会审判后被活活烧死的时代，日心说就是危险的谣言；在福柯笔下的中世纪，麻风病人因为长相丑陋且无法治愈，被认为是被“上帝抛弃的魔鬼”，只能被放逐到海洋中的某一个孤岛上自生自灭，或者将他们烧死，今天看来也是谣言；2003年SARA在北京爆发的前夜，关于这种奇怪的病症的种种描述刚开始在电子邮件里相互转发，权威政府部门一直没有发生之前，这种小道消息同样被斥之为谣言。

　　可见，谣言作为真相的对立面，其中的相互纠缠和“共同进化”，并非如黑白赫然分明，在某些时候和社会条件下，谣言就是真相必不可少的一部分，甚至是打开真相的一把钥匙。

　　肯定谣言是一种不可能被消灭的社会现象，很大程度上会帮助我们更加正确理解网络时代的谣言生成法则。

　　有人说2016年简直是美国传统媒体大溃败的一年。就在这一年，“Twitter总统候选人”特朗普一脚踢开了《纽约时代》等几乎所有的传统媒体，愣是一个人在Twitter和Facebook等社交媒体“舌战群雄”，各种出格的奇葩言论，一时间弄得美国吃瓜群众真假莫辨，美国社会主流价值观四处流血。

　　在2016年这一届美国总统大选中，美国三大主流新闻核查网站PolitiFact、《华盛顿邮报》旗下的Fact Checker以及FactCheck.org可谓度过了最忙碌的这一年。

　　其中，2007年由独立报纸Tampa Bay Times创立的PolitiFact（“政治事实”）是美国最有影响力的第三方事实核查网站，该网站主张要将“新闻事实与政治修辞”加以区分开来，在2008年总统选举期间表现抢眼，曾获得普利奖；Fact Checker栏目是《华盛顿邮报》2008年创立于当时的美国大选期间，该栏目甚至用“匹诺曹测试”来直观显示核查结果：匹诺曹头像的图标越多，就表示该政治言论准确性越差；最后一个网站FactCheck.org是美国宾西法尼亚大学Annenberg公共政策中心下设的非营利性网站。

　　其实，就像谣言里并非全是沙粒，事实中也并非全是真相或金子。

　　PolitiFact将所有的政治言论分为六个级别：完全真实（True）、大部分真实（Mostly True）、半真半假（Half True）、大部分虚假”（Mostly False）、虚假（False）、无稽之谈（Pants On Fire）。

　　以2016年大选中的希拉里为例，尽管著名的事实核查网站PolitiFact认定，希拉里“完全真实”（True）或者“大部分真实”（Mostly True）陈述占到50%，“半真半假”（Half True）占22%，j2直播，“虚假”（False）或者“大部分虚假”（Mostly False）占26%，而“无稽之谈”仅为2%。

　　但美国普通民众并不这样看。另一家NBC做的民意调查显示，在这届美国大选中，仅仅只有11%的选民认为希拉里是“诚实守信”的，甚至有人质疑PolitiFact也被人最做了手脚。

　　在“我手写我口”的“人人新闻”时代，美国的新闻专业主义传统不仅全面沦陷，主流媒体的民意调查也无一例外“掉进了坑里”。因为，在很大程度上，我们看到的“现实”、“事实”和“真相”早已和这些事物的本原无关，只是所谓的媒介构造的一种被称作“媒介现实”的东东罢了。

　　可不，在1月11日特朗普的首场媒体见面会上，当谈及俄罗斯是否利用网络攻击帮助特朗普赢得大选时，特朗普就大骂CNN记者是“假新闻制造者”。